Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2013 ~ М-573/2013 от 14.08.2013

Дело №2-553/13                                        .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И.,

при секретаре ФИО 7,

с участием заявителя ФИО 2, представителя заявителя ФИО 5, представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее ВУНЦ ВМФ «ВМА») ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <звание> ФИО 2 о признании действия начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» по исключению его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава ВУНЦ ВМФ «ВМА» незаконными и об обязании отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... в части исключения его (ФИО 2) из списков личного состава, и взыскании денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО 2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» по исключению его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава ВУНЦ ВМФ «ВМА» незаконными и обязать отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... в части исключения его из списков личного состава, и взыскании денежного довольствия.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он не сдавал дела и должность, по мнению заявителя, начальник ВУНЦ ВМФ «ВМА» незаконно освободил его от должности ДД.ММ.ГГГГ , в результате чего ему не выплатили денежное довольствие в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , кроме того, денежное довольствие в виде надбавки за руководство личным составом выплатили только ДД.ММ.ГГГГ . Так же заявитель указывает, что ему был предоставлен отпуск по ДД.ММ.ГГГГ , при этом он был исключен из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ , а не ДД.ММ.ГГГГ , то есть во время отпуска.

В судебном заседании заявитель ФИО 2 и его представитель ФИО 5 поддержали заявленные требования.

Представитель ВУНЦ ВМФ «ВМА» ФИО 4 требование заявителя не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что согласно п. 24 приказа Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, которым при увольнении после сдачи дел и должности предоставляется основной отпуск пропорционально времени, прослуженному в году увольнения, исключаются из списка личного состава воинской части в день окончания отпуска. Исключение ФИО 2 из списков личного состава не зависит от сдачи дел и должности.

Выслушав доводы заявителя ФИО 2, представителя заявителя ФИО 5, представителя ВУНЦ ВМФ «ВМА» ФИО 4, допросив в качестве свидетеля ФИО 6 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 фактически сдал дела и должность, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из приказа начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что <звание> ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен неиспользованный основной отпуск, исключен из списков личного состава ВУНЦ ВМФ «ВМА», всех видов обеспечения, с ДД.ММ.ГГГГ . При этом ФИО 2 определено к выплате денежное довольствие – материальная помощь за 2013 год в размере одного ежемесячного оклада денежного содержания, компенсация за вещевое имущество в размере 14486 рублей и единовременное пособие в размере семи ежемесячных окладов денежного содержания.

Выпиской из лицевого счета банка ЗАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО 2 на банковскую карту было произведено ВУНЦ ВМФ «ВМА» последнее перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 175 рублей 09 копеек. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и представитель ВУНЦ ВМФ «ВМА» ФИО 4

Оценивая законность исключения заявителя из списков личного состава ВУНЦ ВМФ «ВМА», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что действующим законодательством определен четкий перечень оснований, нарушение которых, может свидетельствовать о незаконности изданного приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава и представляющих ФИО 2 возможность требовать его отмены, однако такое основание как не сдача дел и должности в действующем законодательстве отсутствует, следовательно, законность изданного начальником ВУНЦ ВМФ «ВМА» приказа об исключении заявителя из списков, от сдачи дел и должности не зависит.

При этом, суд считает, что поскольку с ФИО 2 на день исключения из списков личного состава ВУНЦ ВМФ «ВМА» не был произведен окончательный расчет по денежному довольствию, при этом согласия на исключение из списков воинской части без обеспечения таковым он не давал, то издание оспариваемого приказа нарушает требования действующего законодательства и ущемляет законные права заявителя.

В том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный «Положением» о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, то срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Следовательно, с учетом того, что заявитель исключен из списков личного состава ВУНЦ ВМФ «ВМА» ДД.ММ.ГГГГ , а окончательный расчет с ним произведен 06 июня того же года, то суд считает необходимым для восстановления нарушенных прав последнего изменить дату исключения ФИО 2 из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым приказ начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» от ДД.ММ.ГГГГ №... об исключении ФИО 2 из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия признать неправомерным, обязав указанное должностное лицо изменить дату исключения ФИО 2 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на 06 июня того же года, обеспечив последнего за указанный период положенными видами довольствия в установленном законодательством порядке.

Таким образом, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с принятием указанного выше решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу заявителя понесенные в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО 2 удовлетворить.

Приказ начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» от ДД.ММ.ГГГГ №... об исключении ФИО 2 из списков личного состава Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» с ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и недействующим с момента его издания.

Обязать начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военной учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» изменить дату исключения ФИО 2 из списков личного состава на ДД.ММ.ГГГГ , обеспечив заявителя за этот период всеми положенными ему видами довольствия.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в пользу ФИО 2 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий по делу

.

Судья: В.И. Чупрына    

Секретарь:                                 ФИО 7