Решение по делу № 2-1324/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1324/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернуха В. П. к ЗАО «ПМК №1» о признании отказа в выдаче письменного решения о согласовании пересечения газопроводом подземных инженерных коммуникаций неправомерным и возложении обязанности принять решение о согласовании,

УСТАНОВИЛ:

Чернуха В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «ПМК №1» о признании отказа в выдаче письменного решения о согласовании пересечения газопроводом подземных инженерных коммуникаций неправомерным и возложении обязанности принять решение о согласовании, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Для организации теплоснабжения объекта недвижимости истца, расположенного по адресу: <адрес> и ООО «ВалТиКо» принято решение о прокладке газопровода и строительстве двух газовых котельных, проведены соответствующие мероприятия. Ответчик ЗАО «ПМК №1» отказал в выдаче письменного решения о согласовании пересечения газопроводом подземных инженерных коммуникаций, что препятствует для рассмотрения рабочего проекта на прокладку газопровода.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя Колбаса В.В.

Представитель истца Колбаса В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал о прекращении производства по делу.

Представители ответчика Косовец И.Б. и Смирнов А.В. в судебном заседании просили о прекращении производства по делу, так как данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица ООО «ВалТиКо» в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Проект газоснабжения разработан по адресам <адрес> и <адрес>, ООО «ВалТиКо» и Чернуха В.П.

По адресу: <адрес> в нежилом здании, расположены организации- <данные изъяты> и ИП Чернуха Л.Г., что следует из сведений 2ГИС.

Согласно сведений Реестра о государственной регистрации юридических лиц учредителем <данные изъяты> является истец Чернуха В.П.

Здание, расположенное по адресу: <адрес> используется истцом только в коммерческих целях, в здании расположено, принадлежащее ему ООО, что свидетельствует о том, что данный спор ности экономический характер. Кроме того, проет газоснабжения разработан по заказу ООО «ВалТиКо».

Таким образом, предметом настоящего спора является здание (обеспечение его теплоснабжением), целью использования которого состоит в осуществлении предпринимательской деятельности и извлечении дохода.

Отсутствие у Чернуха В.П. статуса индивидуального предпринимателя а так же характер спора как экономического не меняет и не может служить основанием для искусственного изменения подведомственности. С учетом того, что Чернуха В.П. является учредителем <данные изъяты> которое расположено по адресу: <адрес>, и вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ субъектом спора, подведомственного арбитражному суду может быть гражданин не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Понятие предпринимательской деятельности не отличается по смысловому содержанию от понятия экономической деятельности.

Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГРК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд исходя характера правоотношений, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.    

░░ ░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -