Решение по делу № 9-439/2020 от 16.06.2020

Материал № 9-439/2020

УИД - 13RS0023-01-2020-002935-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 9 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Кудимову И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в суд с иском к Кудимову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. исковое заявление ООО «Долговые инвестиции» к Кудимову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 3 июля 2020 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно, представления в суд документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления, с приложенными документами, расчета задолженности (с документами, подтверждающими направление ответчику), подлинника доверенности (либо копию), выданную и заверенную правомочным лицом, надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

3 июля 2020 г. от истца в лице представителя Копелевич А.И. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» представлено заявление об устранении недостатков с приложением расчета задолженности, копии доверенности, платежного поручения, заверенных простой электронной подписью самого представителя Копелевич А.И.

Между тем, документов, подтверждающих отправление (вручение) ответчику искового заявления со всеми приложенными к нему документами (каковыми могут быть надлежаще оформленная опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д.) представленные документы не содержат.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2020 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Кудимову И. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович

Материал № 9-439/2020

УИД - 13RS0023-01-2020-002935-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 9 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Кудимову И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в суд с иском к Кудимову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. исковое заявление ООО «Долговые инвестиции» к Кудимову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 3 июля 2020 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно, представления в суд документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления, с приложенными документами, расчета задолженности (с документами, подтверждающими направление ответчику), подлинника доверенности (либо копию), выданную и заверенную правомочным лицом, надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

3 июля 2020 г. от истца в лице представителя Копелевич А.И. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» представлено заявление об устранении недостатков с приложением расчета задолженности, копии доверенности, платежного поручения, заверенных простой электронной подписью самого представителя Копелевич А.И.

Между тем, документов, подтверждающих отправление (вручение) ответчику искового заявления со всеми приложенными к нему документами (каковыми могут быть надлежаще оформленная опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д.) представленные документы не содержат.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2020 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Кудимову И. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович

1версия для печати

9-439/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Долговые Инвестиции"
Ответчики
Кудимов Игорь ВАлерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Скуратович Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
16.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
17.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее