Решение по делу № 2-2736/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2736\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Титовой С.В.,

с участием представителя ГУ-РО ФСС РФ по РК по доверенности Усковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 сентября 2017 года дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Бакулиной И. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств,

Установил:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ГУ-РО ФСС РФ по РК) обратилось в суд с иском к Бакулиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 112 221,46 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУ-РО ФСС РФ по РК в лице его Филиала № 1 с 01.01.2000 производило ежемесячные страховые выплаты Мирончук Н. З., зарегистрированной по месту проживания в <....> Выплаты производились истцом на расчетный счет Мирончук Н.З. № <....>, открытый в <....> ОСБ № <....> <....> Мирончук Н.З. умерла, информация о ее смерти поступила истцу в феврале 2016 года. Истец, не располагая данными о смерти Мирончук Н.З., продолжал производить ежемесячные страховые выплаты, в результате чего с сентября 2010 года по июнь 2011 года на счет Мирончук Н.З. были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты на сумму 112 221,46 руб. По месту регистрации Мирончук Н.З. совместно с ней никто не проживал. 24.03.2016 истцу поступило письмо Бакулиной И.А., из которого следовало, что она является единственным наследником Мирончук Н.З. В адрес ответчика истец направил письменное требование о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств. Ответчик требование получила 15.10.2016 согласно почтового уведомления, однако, оставила их без удовлетворения. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Следовательно, денежные средства по возмещению вреда здоровью Мирончук Н.З., выплаченные истцом после ее смерти, не входят в состав наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» производство страховых выплат прекращается в связи со смертью застрахованного. Согласно ст. 112 ГК РФ полученная ответчиком страховая сумма, перечисленная на имя Мирончук Н.З. после ее смерти, является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ГУ-РО ФСС РФ по РК по доверенности Ускова Н.Н. заявленные требования поддержала полностью.

Представитель 3-его лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился.

Ответчик Бакулина И.А. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации по месту жительства (<....>), судебные повестки не получает, в судебное заседание не явилась. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК с 01.01.2000 производил Мирончук Н. З., зарегистрированной по месту проживания в <....> ежемесячные страховые выплаты по профессиональному заболеванию в соответствии с нормами Федерального Закона от 24.09.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» (далее Федеральный Закон от 24.09.1998 № 125-ФЗ).

<....> Мирончук Н.З. умерла в д. <....>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального Закона от 24.09.1998 № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности. Производство страховых выплат прекращается в связи со смертью застрахованного.

ГУ-РО ФСС РФ по РК, не имея сведений о смерти Мирончук Н.З., с сентября 2010 года по июнь 2011 года на основании приказов филиала № 1 производил перечисление ежемесячных страховых выплат на счет № <....>, открытый на имя Мирончук Н.З. в <....> ОСБ <....>. Представленными документами подтверждено, что после смерти Мирончук Н.З. за оспариваемый период на ее расчетный счет истцом было перечислено страховое возмещение в сумме 112 221,46 руб.

О смерти Мирончук Н.З. истцу стало известно в феврале 2016 после предоставления подтверждающих документов из ГУ-Смоленское региональное отделение ФСС РФ.

Материалами наследственного дела № <....>, открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа Худоерко А.А. после смерти Мирончук Н.З., подтверждается, что единственным наследником умершей Мирончук Н.З. является на основании завещания Бакулина И. А., <....> обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» представил сведения о движении денежных средств по расчетному счету Мирончук Н.З. <....>, открытому 26.06.2004. Подтверждено, что после смерти вкладчика Мирончук Н.З. данный счет был закрыт 08.07.2011 в связи с совершением наследником Бакулиной И. А. операции по снятию со счета денежной суммы в размере 167 458,73 руб.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком Бакулиной И.А. 08.07.2011 была снята со счета наследодателя Мирончук Н.З. денежная сумма, которая включала спорные 112 221,46 руб., перечисленные ГУ-РО ФСС РФ по РК на счет Мирончук Н.З. после ее смерти в период с сентября 2010 года по июнь 2011 года включительно.

Согласно 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследственного имущества не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью.

Следовательно, Бакулина И.А., являясь наследником Мирончук Н.З. по завещанию, не вправе после смерти наследодателя претендовать на получение от ГУ-РО ФСС РФ по РК выплат в возмещение вреда здоровью умершего застрахованного лица. После смерти Мирончук Н.З. выплаты ежемесячного страхового возмещения по закону должны быть прекращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком спорная денежная сумма представляет собой неосновательное обогащение, и в этой связи взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в заявленном размере 112 221,46 руб.

Госпошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 3 444,43 руб. ((112221,46 – 100000) х 2% + 3 200)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакулиной И. А., <....> года рождения, уроженки гор. <....>, в пользу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 112 221 руб. 46 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 3 444 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2017 в 14 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко