Решение по делу № 2-573/2016 от 31.03.2016

Дело №2-573/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя истца по доверенности Керимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Ботоевой С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Ботоевой С.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. иск поддержала, суду пояснила, что ответчик, являясь абонентом АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», своевременно не вносит плату за тепловую энергию. За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, указанная в иске, начислены пени. Просила взыскать с Ботоевой С.В. как с собственника жилого помещения указанную сумму задолженности, пени за просрочку внесения платежей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Ботоева С.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена судом надлежащим образом путем личного вручения судебной повестки.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик Ботоева С.В.исковые требования признала полностью, представила суду заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от (дата) следует, что собственником дома№ по адресу: <адрес>, является Ботоева С.В., право собственности зарегистрировано (дата).

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, наличие у ответчика задолженности по оплате за услуги по поставке тепловой энергии за период с (дата) по (дата) Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, сведения о внесении платежей в указанный период не представлены.

На основании изложенного задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Ботоевой С.В.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 г.)лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, начисление пени за указанный период признается судом обоснованным, требования о взыскании пеней в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Ботоевой С.В., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Ботоевой С.В. в пользу АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)