Решение от 03.09.2021 по делу № 2-5213/2021 от 24.06.2021

№2-5213/2021

10RS0011-01-2021-011951-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием истца Соколова В.Н., представителя истца Чуманевич Н.А., представителя ответчика Маркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Соколов В.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением пенсионного органа от 24 марта 2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Возражая против такого подхода в оценке своих пенсионных прав, истец просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить периоды работы с 12.06.1990 по 03.091999, с 19.11.2003 по 31.05.2011 в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначить указанную пенсию с 12.12.2019.

В судебном заседании истец Соколов В.Н. и его представитель по ордеру Чуманевич Н.А., исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая решение пенсионного органа от 24 марта 2020 года законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 Соколов В.Н. обратился с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от 24.03.2020 №№ ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены периоды: с 12.06.1990 по 03.09.1999 в качестве «слесаря-котельщика» паросилового хозяйства Лахколамбинском комплексном КЛПХ; с 19.11.2003 по 31.05.2011 в качестве «машиниста паровых котлов» в АО «Запкареллес» по следующим причинам: Списком №2 от 26.01.1991 №10 разделом «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» кодом позиции 2140000а-18455 предусмотрена профессия «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики», кодом профессии 2140000а-13785 предусмотрена профессия «машинисты котлов». Документы, подтверждающие наличие паросилового хозяйства не представлены. В материалах наблюдательного дела АО «Запкареллес», в структуре организации и в штатных расписаниях не предусмотрены подразделения «Электростанция», «Энергопоезд», «Паросиловое хозяйство». Документы, подтверждающие занятость сотрудников в особых условиях труда, Перечни профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, страхователями не представлялись.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Исходя из ч. 3 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 20 закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 годя № 10, и для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Разъяснениями, утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, определялось, что, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных соответствующими Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Соколов В.Н. согласно записям трудовой книжки и архивным справкам, представленным в материалы дела, в период времени с 12.06.1990 по 03.09.1999 работал в качестве «слесаря-котельщика» паросилового хозяйства Лахколамбинском комплексном КЛПХ; с 19.11.2003 по 31.05.2011 в качестве «машиниста паровых котлов» в АО «Запкареллес».

Разделом «Электростанции, энергопоезда,паросиловоехозяйство» Списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, установлено, что правом на досрочноеназначениипенсиипользуются «слесари, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции 2140000а-18455), кодом позиции 2140000а-13785 предусмотрена профессия «машинист котлов». Данные работники приобретают право на досрочноепенсионноеобеспечение, если они заняты полный рабочий день в указанных производствах и работах.

Ранее действующий Список № 2, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года, равно как и Список № 2, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 ноября 1991 года, указывают, что в специальный стаж включаются работы и должности слесаря всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного оборудования.

Работа истца носила постоянный характер в течение полного рабочего дня. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из договора №№ купли-продажи имущества от 06.09.1999, заключенного между АО «Запкареллес» (покупателем) и АООТ «Лахколамбинский КЛПХ» (продавцом), следует, что согласно приложению №1 к данному договору переданы здание береговой насосной станции и здание котельной кирпичное (паросиловое хозяйство), что свидетельствует о наличии паросилового хозяйства на предприятии, где работал истец.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств по правилам гл. 6 ГПК РФ, суд считает, что работа Соколова В.Н. в спорные периоды была связана с работой именно в такой особой технологической системе, выступавшей обособленной структурой ЛПХ как предприятия, обеспечивающей его производство и прилегающие социальные объекты энергией пара, и как работа с тяжелыми условиями труда, подлежала соответствующему учету пенсионным органом.

При этом, суд исходит из того, что в спорные периоды Соколов В.Н. работал на одном и том же месте, выполнял одни и те же функции по ремонту и обслуживанию котельного оборудования, однако, наименования должностей «слесарь-котельщик», «машинист паровых котлов» указывались разными соответственно.

Вместе с тем, неправильное наименование должности, которую истец занимал, не является основанием для отказа ему во включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку должность«слесарь-котельщик», «машинист паровых котлов» тождественна наименованию профессии слесарь по обслуживанию и ремонту котельного оборудования.

Более того, принимая во внимание иной стаж работы истца, работа истца с тяжелыми условиями труда, в достаточной степени с учетом п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» свидетельствует о наличии у Соколова В.Н. права на пенсию на момент обращения за ней.

Таким образом, ответчика надлежит обязать учесть истцу для целей назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работыс 12.06.1990 по 03.09.1999, с 19.11.2003 по 31.05.2011, и назначить Соколову В.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 12 декабря 2019 года.

Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы спорных периодов, суд исходит из того, что возникновение права лица наназначениепенсиине может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель в трудовой книжке указал профессию неверно и своевременно не подтвердил льготный характер работы истца по занимаемой профессии, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования.

В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.06.1990 ░░ 03.09.1999, ░ 19.11.2003 ░░ 31.05.2011 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.09.2021.