Решение по делу № 2-4298/2015 от 21.09.2015

Дело № 2–4298/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 05 ноября 2015 года гражданское дело по иску Кожурина Н.А. к ОАО «Ухтанефтегазгеология» о взыскании заработной платы с индексацией,

установил:

Кожурин Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Ухтанефтегазгеология» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек с индексацией, в обоснование требований указал, что с <...> г. работал в ОАО «Ухтанефтегазгеология» в должности .... За период работы с <...> г. работодателем была начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере .... рублей .... копеек, ее покупательная способность из – за инфляции снизилась.

В суд вызывались стороны.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что истец с <...> г. по <...> г. работал у ответчика на основании трудового договора № .... от <...> г. в должности ....

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в установленный законом срок истцу выплата заработной платы и компенсации отпуска при увольнении работодателем не производилась.

Согласно расчетных листов, представленных сторонами, с <...> г. ответчик не выплачивает истцу заработную плату в размере .... рубля .... копеек, с <...> г. компенсацию отпуска (после удержаний) .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

На взыскание суммы задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек истцу выдано удостоверение комиссии по трудовым спорам № .... от <...> г., определением суда от 05 ноября 2015 года производство по делу в части взыскания задолженности в этой части прекращено.

Таким образом, сумма задолженности по выплатам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... рублей .... копеек.

Как указывает истец, и ответчиком не оспаривается, в связи с инфляционными процессами покупательная способность денежных сумм, подлежащих выплате, уменьшилась; показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Уровень инфляции по Республике Коми определяется индексами потребительских цен по Республике Коми, определенными Территориальным органом Росстата по Республике Коми.

Таким образом, с учетом того, что истцом заявлены требования об индексации задолженности по заработной плате, срок выплаты задолженности - день увольнения Кожурина Н.А. <...> г., суд считает возможным определить размер индексации следующим образом: .... рубль .... копейки, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... рублей .... копеек + .... рубль .... копейки = .... рублей .... копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кожурина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ухтанефтегазгеология» в пользу Кожурина Н.А. компенсацию за неиспользованный отпуск .... рублей .... копеек, индексацию .... рубль .... копейки, всего .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10 ноября 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова