Решение по делу № 5-58/2024 от 05.07.2024

31RS0002-01-2024-002964-57                                                                                                  №5-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород                                                                                             5 июля 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «Б»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Балабанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Балабанова Олега Александровича, (информация скрыта),

установил:

Балабанов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2024 года в 18 часов 30 минут около дома (адрес обезличен) Балабанов О.А., являясь гражданином (информация скрыта), при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Балабанов О.А. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не желал ехать в медицинское учреждение.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 20.20 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества) иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина Балабанова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается:

составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении ГБ № (номер обезличен) от 23 июня 2024 года, в котором зафиксированы место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 3);

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ЧВВ. от 23.06.2024, из которого следует, что 23 июня 2024 года в 18 часов 15 минут в (адрес обезличен) был выявлен иностранный гражданин Балабанов О.А., который имел бледный цвет кожи, расширенные зрачки, неадекватно реагировал на критику при резких изменениях настроения, на вопросы отвечал двусмысленно. При таких признаках отсутствие запаха алкоголя изо рта давало основания полагать нахождение Балабанова О.А. в состоянии наркотического опьянения. В 18 часов 30 минут того же дня последнему в присутствии двух понятых неоднократно предлагалось пройти освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, от чего он отказался. Для принятия дальнейшего решения Балабанов О.А. был доставлен в ОМВД России по Белгородскому району (л.д. 1);

протоколом о направлении Балабанова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2024, согласно которому при наличии обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может находиться в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ Балабанову О.А. было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в процессуальном документе и удостоверено его подписью (л.д. 9);

объяснениями свидетелей МВВ. и ШСВ., подтвердивших наличие у Балабанова О.А. 23 июня 2024 года очевидных признаков опьянения, обстоятельства, при которых сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и факт отказа Балабанова О.А. от прохождения такой процедуры (л.д. 7, 8);

объяснением самого Балабанова О.А., признавшего вину в совершении административного правонарушения и указавшего, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку не считает себя наркозависимым (л.д. 6);

иными материалами.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении замечаний не поступило,            Балабанов О.А. выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами, которое подтвердил личной подписью.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания не доверять сообщенным в нем сведениям.

Поводов ставить под сомнение достоверность объяснений свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Объяснения непротиворечивы, последовательны и соответствуют материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ полагаю, что вина Балабанова О.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, совершенное иностранным гражданином.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.            Балабанов О.А. осознавал, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств законно, однако отказался его выполнить, когда у сотрудника полиции было достаточно оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (со слов официально не трудоустроен, но работает кровельщиком и имеет стабильный заработок), смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Санкцией ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пп. «а», «б» п.7 Указа Президента РФ от 27.08.2022 № 585 «О временных мерах по урегулированию правового положения лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и граждан Украины в Российской Федерации», в отношении лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, постоянно проживавших до дня вступления в силу Указа на территориях соответственно Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и граждан Украины, постоянно проживавших до указанного дня на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (за исключением отдельных категорий лиц), если иное не предусмотрено указом Президента Российской Федерации, не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ и об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Из материалов дела следует, что Балабанов О.А. относится к категории лиц, в отношении которых приведенными нормативными положениями Указа Президента РФ от 27.08.2022 № 585 предусмотрены исключения, в связи с чем наказание в виде административного выдворения применению к нему не подлежит.

На основании изложенного, исходя из требований ст. 3.1 КоАП РФ, а также закрепленных в законодательстве РФ об административных правонарушениях принципов справедливости, гуманизма и превентивных задач, прихожу к выводу о целесообразности назначения Балабанову О.А. наказания в виде административного штрафа без выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Балабанова Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей без применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обязать Балабанова Олега Александровича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: (информация скрыта)

в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Белгородский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                      Д.А. Ляхова