Решение по делу № 1-51/2021 от 03.02.2021

УИД 35RS0010-01-2020-018541-74

№ 1-51/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года      г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Коротких С.А.,

защитника адвоката Смирнова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коротких С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коротких С.А. допустил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № в <адрес> городском суде <адрес> по адресу: <адрес>, под председательством судьи Вологодского городского суда ГОА, назначенной на указанную должность Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания №, в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи, рассматривалось дело в отношении Коротких С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом Коротких С.А., находясь в кабинете № специального помещения содержания задержанных лиц отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи недовольный вынесенным судьей ГОА решением в части назначения ему наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, по окончании судебного заседания, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства судьи и, желая этого, в присутствии полицейского (водителя) специального приемника УМВД России по <адрес> БРВ, находившегося в зале судебного заседания совместно с судьей ГОА, а также дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> ЖДС и полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ШАС публично, в неприличной форме оскорбил судью ГОА грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти.

Подсудимый Коротких С.А. вину в совершении неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коротких С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коротких С.А., суд учитывает наличие на иждивении пятерых малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, принесение потерпевшей извинений, которые она приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коротких С.А., не установлено.

Суд принимает во внимание, что Коротких С.А. не судим, к административной ответственности привлекался (т.1 л.д.177-180), в БУЗ ВО «<данные изъяты>» под диспансерным наблюдением не находится. Находился на стационарном лечении <данные изъяты> (т.1 л.д.200), состоял на учете в БУЗ ВО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.1 л.д.198), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.215), по месту отбывания наказания в № г.г. – положительно (т.1 л.д.210).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Коротких С.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.204-206).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии следствия и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Коротких С.А., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Коротких С.А. наказания в соответствии с положениями ст.ст.6, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого Коротких С.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Коротких Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Коротких С.А. на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья                  С.А. Тарасюк

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

ВЕРНО

Судья                                        С.А. Тарасюк