об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
город Звенигово 19 апреля 2022 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Москвичева Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя истца Адиева А.К. – Гвоздева Д.М., представителя ответчика Лисова К.А. – Лисова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Адиева А. К. к Лисову К. А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Адиев А.К. обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к Лисову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в 14 часов 20 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства <.....> государственный регистрационный знак № под управлением Адиева А.К. и мотоциклом ИЖ Планета 5, под управлением Лисова К.А., в размере 82000 рублей, судебных расходов.
Стороны: представитель истца Адиева А.К. – Гвоздев Д.М., действующий на основании доверенности от <дата>, представитель ответчика Лисова К.А. – Лисов А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, заявили о заключении сторонами мирового соглашения, текст которого представили суду, просили утвердить его условия, производство по делу прекратить.
Заслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Полномочия сторон на заключение мирового соглашения судом проверены и признаны допустимыми. Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам известно. Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам известно.
В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно материалам дела, истцом Адиевым А.К. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2660 рублей по чеку-ордеру от <дата>.
Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное Адиевым А. К. и Лисовым К. А. на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления;
2. Истец уменьшает размер ущерба, причиненного транспортному средству <.....>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> до суммы 68 000 рублей (Шестьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек;
3. Ответчик в свою очередь признает размер ущерба, причиненный транспортному средству <.....>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в сумме 68 000 рублей (Шестьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек;
4. Судебные расходы, издержки по гражданскому делу № Лисовым К. А. с Адиева А. К. не подлежат взысканию;
5. Ответчик обязуется исполнить обязательства, предусмотренные настоящим соглашением, в следующем порядке: 68 000 рублей (Шестьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек наличными денежными средствами в момент подписания настоящего соглашения. Адиев А. К. подтверждает, что денежная сумма 68 000 рублей (Шестьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек получена от Лисова К. А..
6. Адиев А. К. и Лисов К. А. пришли к соглашению, что годные остатки (поврежденные детали) <.....>, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене, остаются у Адиева А. К. и в будущем не могут быть истребованы в натуре или взысканы в денежном эквиваленте с Адиева А. К..
7. От предъявления к Ответчику требований о взыскании услуг оценщика, почтовых услуг, нотариальных услуг Истец отказывается в полном объеме.
8. Соглашение составлено в трех экземплярах. Один экземпляр для суда, один – для истца, один – для ответчика.
9. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Звениговским районным судом Республики Марий Эл.
Производство по гражданскому делу № по иску Адиева А. К. к Лисову К. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Адиеву А.К., <дата> года рождения, из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, 1862 рубля - часть (70 процентов) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Е. Москвичева