Решение по делу № 2-6738/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-6738/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к М.Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине М.Р.Ю., управлявшего автомобилем ТС1 г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль ТС2 г.н. №, принадлежащий ФИО1 и ТС3 г.н. №, принадлежащий ФИО2

Поскольку гражданская ответственность М.Р.Ю. была застрахована ООО «Зетта Страхование», потерпевшим было выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в порядке регресса <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Зетта Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ТС1 г.н. № путем выдачи страхового полиса.

При заключении договора страхователь указал, что к управлению транспортным средством допущены лишь ФИО3, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1 г.н. №, находившегося под управлением М.Р.Ю., и автомобилей ТС2 г.н. №, принадлежащий ФИО1 и ТС3 г.н. №, принадлежащий ФИО2

ООО «Зетта Страхование», признав происшествие страховым случаем, по заявлению ФИО1 и ФИО2 выплатило поьтерпевшим страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с договором обязательного страхования М.Р.Ю. не был допущен к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к М.Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с М.Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в возмещение причиненного материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                             В.В.Барышева