Дело № 2 - 82 /2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33 - 6521 /2021
22 апреля 2021 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.
судей: Анфиловой Т.Л.
Киньягуловой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Арслановых А.А., А.Х. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2021 г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Арслановы А.А., А.Х. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр структурных разработок» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее. 18 сентября 2017 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № А2Б-30, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцам квартиру № №... общей площадью 104,93 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме (секция 2Б) на участке, ограниченном улицами адрес в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенном на участке по адресу: адрес. Согласно условиям указанного договора срок передачи квартиры определен до 31 марта 2020 г. Уведомления о готовности многоквартирного дома и передаче квартиры в адрес истцов не поступали, а после того, как истцам стало известно о сдаче дома в эксплуатацию, ими были приняты меры по приемке квартиры, а именно, 21 марта 2020 г. был осуществлен осмотр квартиры с участием независимого эксперта. В ходе осмотра спорной квартиры в ней были выявлены строительные недостатки, которые были заактированы и 24 марта 2020 г. данный акт был вручен истцами представителю застройщика. 15 апреля 2020 г. истцами был осуществлен повторный осмотр спорной квартиры, при котором было установлено, что часть недостатков устранена, а часть - нет. О наличии не устраненных строительных недостатков квартиры вновь был составлен акт, который также был передан ответчику. В ходе третьего осмотра квартиры, состоявшегося 27 апреля 2020 г., экспертом вновь были обнаружены недостатки, которые были выявлены ранее, не были устранены ответчиком и исправлялись при непосредственном участии эксперта. Окончательно недостатки квартиры были устранены ответчиком лишь 27 апреля 2020 г. Между тем, 30 марта 2020 г. ответчиком был составлен односторонний акт передачи квартиры. 8 мая 2020 г. истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение установленных договором сроков передачи квартиры. Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение установленных договором сроков передачи квартиры за период с 31 марта 2020 г. по 27 апреля 2020 г. в размере 84 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4028 руб., штраф.
Обжалуемым решением суда Арслановым А.А., А.Х. в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, заявленных к ООО «Центр структурных разработок», отказано (л.д. 91-98).
В апелляционной жалобе Арслановы А.А., А.Х. ставят вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что судом при постановке обжалуемого решения не учтено следующее: по адресам, указанным истцами в спорном договоре участия в долевом строительстве, по которым истцы зарегистрированы по месту жительства (Арсланов А.А. – адрес, Арсланова А.Х. – адрес,) истцы о готовности спорной квартиры к передаче им ответчиком не уведомлялись; вывод суда о том, что за период со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (3 апреля 2020 г.) и до 1 января 2021 г. неустойка за нарушение установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи объекта долевого строительства начислению не подлежит, является неправомерным (л.д. 100-103).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Центр структурных разработок» Габдулманова А.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Разрешая данный спор по существу, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из установленности факта своевременного, в установленный договором срок, исполнения ответчиком договорных обязательств, из того, что отказ истцов от принятия спорной квартиры был обусловлен наличием в ней несущественных строительных недостатков, которые не привели к ухудшению качества квартиры, не сделали квартиру непригодной для проживания, выполнение работ по устранению выявленных строительных недостатков квартиры не относится к параметрам строительной готовности объекта долевого строительства.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, находит его обоснованным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, а потому правомерным.
Судом первой инстанции установлены следующие юридически значимые для дела обстоятельства: 18 сентября 2017 г. между застройщиком ООО «Центр структурных разработок» и Арслановыми А.А., А.Х., действующими совместно, был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № А2Б-30, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в срок до 31 марта 2020 г. передать Арслановым А.А., А.Х. трёхкомнатную квартиру № №... общей проектной площадью 104,93 кв.м (пункт 3.3 договора), жилой проектной площадью 104,73 кв.м, расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого дома (секция 2Б) на земельном участке с кадастровым номером №...:1694 и №...:1698, ограниченном улицами адрес в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, этажность дома – 14 этажей, общая площадь 17567,8 кв.м, материал наружных стен – секция 2А – вентилируемый фасад, секция 2Б – кирпич, материал покрытий – монолитная железобетонная плита, класс энергоэффективности – «В», категория сейсмостойкости – 5 баллов; участник долевого строительства в рамках указанного договора принял на себя обязательство в течение 7 календарных дней после получения уведомления от застройщика о готовности застройщика к передаче квартиры, приступить к принятию квартиры по акту приема-передачи; согласно дополнительному соглашению № А2Б-30/Д от 17 марта 2020 г. к указанному договору участия в долевом строительстве жилого дома после окончательных обмеров, проведенных предприятием по технической инвентаризации, учету и оценке объектов недвижимости, общая площадь квартиры, указанная в пункте 3.3 договора, составила 106,90 кв.м, разница в размере 1,97 кв.м. подлежит оплате истцами в размере 143810 руб. (из расчета 73000 руб. за кв.м) в срок до 17 апреля 2020 г. (л.д. 27); 21 февраля 2020 г. ООО «Центр структурных разработок» направило в адрес Арслановой А.Х. извещение о необходимости принятия объекта долевого строительства, которое вернулось с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам»; первоначальный осмотр квартиры истцами был осуществлен 21 марта 2020 г., в ходе осмотра квартиры были обнаружены строительные недостатки, в связи с чем от приема квартиры истцы отказались; 3 апреля 2020 г. ООО «Центр структурных разработок» направило в адрес Арсланова А.А. односторонний акт передачи квартиры от 30 марта 2020 г. с сопроводительным письмом и гарантийное письмо о замене стеклопакетов в спорной квартире, данная корреспонденция также возвращена с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам»; выявленные истцами строительные недостатки спорной квартиры ответчиком устранены; 28 августа 2020 г. истцами в территориальный МФЦ переданы документы для оказания государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношение спорной квартиры (л.д. 38, 39); согласно уведомления Отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 3 сентября 2020 г. регистрация прав на недвижимое имущество в отношение спорной квартиры на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» была приостановлена в связи с тем, что на государственную регистрацию был представлен односторонний акт передачи квартиры от 30 марта 2020 г., согласно которому у истцов имеется задолженность по оплате стоимости квартиры в размере 153810 руб. (л.д. 40).
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что риск неполучения юридически значимого сообщения несет адресат, при этом ответчиком уведомление и односторонний акт направлялись истцам по адресам, указанным в договоре участия в долевом строительстве жилья, а также руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии со стороны ответчика нарушения сроков передачи истцам спорной квартиры, а потому и об отсутствии правовых оснований для применения к ответчику установленных законом мер ответственности за нарушение установленных договором сроков передачи истцам спорной квартиры.
Довод апелляционной жалобы Арсланвых А.А., А.Х. о том, что по адресам, указанным истцами в спорном договоре участия в долевом строительстве, по которым истцы в установленном законом порядке зарегистрированы по месту жительства (Арсланов А.А. – адрес, Арсланова А.Х. – адрес) истцы о готовности спорной квартиры к передаче им ответчиком не уведомлялись, судебной коллегией отклоняется, исходя из следующего.
При заключении между сторонами спорного договора участия в долевом строительстве истцы указали, что в установленном законом порядке они зарегистрированы по месту жительства по адресам: Арсланов А.А. – адрес; Арсланова А.Х. – адрес (л.д. 76 – 82).
При заключении между сторонами дополнительного соглашения от 17 марта 2020 г. № А2Б-30/Д также истцы указали, что в установленном законом порядке они зарегистрированы по месту жительства, соответственно, по указанным адресам (л.д. 27).
Пунктом 13.3 спорного договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что обо всех изменениях в платежных, почтовых и других реквизитах стороны обязаны немедленно извещать друг друга. Из материалов дела не следует, что истцы в установленном законом порядке зарегистрированы по иному месту жительства и что в случае изменения почтовых адресов они немедленно, как того требуют условия договора, сообщили об этом ответчику. Данные обстоятельства подтвердила в суде Арсланва А.А., о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 12 января 2021 г. (л.д. 86 – 89).
Материалами дела подтверждается, что ООО «Центр структурных разработок» извещение о готовности объекта долевого строительства направлялось Арслановой А.Х. по адресу: адрес, Арсланову А.А. – по адресу: адрес почтовыми отправлениями с описью вложения, с уведомлением о вручении и данные почтовые отправления были возвращены отправителю с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам», о чем свидетельствуют письма-извещения, почтовые конверты, описи вложения, отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 45009144178630, № 45000645057332 (л.д. 55 – 62).
Довод о неправомерности вывода суда о том, что за период со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (3 апреля 2020 г.) и до 1 января 2021 г. неустойка за нарушение установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи объекта долевого строительства начислению не подлежит, судебной коллегией отклоняется, исходя из следующего.
Пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
В рамках предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации 2 апреля 2020 г. издано Постановление N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
В соответствии с пунктом 1 указа░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 5 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (3 ░░░░░░ 2020 ░.) ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.;
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░:
░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.;
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 6 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.