Решение по делу № 2-1052/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1052/2023

61RS0057-01-2023-001184-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года      г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Волошков Д.В., третье лицо А.А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Волошков Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 374644 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6946 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госрегзнак <номер скрыт>, под управлением К.О.В., и автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак <номер скрыт>, под управлением Волошков Д.В.. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волошков Д.В., нарушившего п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак <номер скрыт> застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ <номер скрыт> от 06.05.2023г., Волошков Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению потерпевшей АО «ГСК «Югория», признав произошедшее событие страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 374644 руб.. На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения к причинившему вред лицу.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена А.А. В..

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Волошков Д.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением по месту жительства по адресу: <адрес>, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо А.А. В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств, возражений не поступало.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.05.2023г. в 15 час. 30 мин. на 1007км+600 м а\д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак <номер скрыт>, под управлением Волошков Д.В., принадлежащего А.А. В., и транспортного <данные изъяты> госрегзнак <номер скрыт>, под управлением К.О.В., принадлежащего ей же. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак <номер скрыт>, являлось предметом страхования по договору ОСАГО ХХХ <номер скрыт> от 06.05.2023г., страховщик по договору - АО «ГСК «Югория».

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Волошков Д.В. Правил дорожного движения, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно экспертного заключения №021\23-48-000600\01\05 Л от 22.06.2023г., подготовленного ООО «РАНЭ-М», - стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> госрегзнак <номер скрыт> составляет 374644 руб..

Достоверность и обоснованность экспертного заключения ответчиком не оспорена и доказательствами не опровергнута. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта у суда отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №67121 от 27.06.2023г. АО «ГСК «Югория» согласно страхового акта <номер скрыт> от 25.06.2023г. выплатило К.О.В. страховое возмещение в размере 374644 руб..

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ответчик Волошков Д.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак <номер скрыт>, в договор обязательного страхования ХХХ <номер скрыт> от 06.05.2023г. не включен. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

АО «ГСК «Югория», возместив ущерб потерпевшей, обратилось в суд с иском о взыскании ущерба к ответчику, поскольку к страховой компании перешло право требования непосредственно к причинителю вреда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волошков Д.В. при использовании им транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак <номер скрыт>, в период, предусмотренный договором ОСАГО, заключенным с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, и не являвшимся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, а потому заявленные требования о взыскании с Волошков Д.В. ущерба в размере 374644 руб. подлежат удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6946 руб., что подтверждается платежным поручением №204510 от 15.09.2023г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Волошков Д.В., третье лицо А.А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волошков Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 374644 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 руб., а всего 381590 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2023 года.