Решение по делу № 2-3183/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Балашову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований истец указав, что 20.10.2018 г. Балашов Денис Владимирович и АО "Кредит Европа (Россия)" заключили Кредитный договор № 00597СL000000021832, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 272 540 руб. 98 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", вложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно подать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом вышеизложенного, истец взыскать с Балашова Дениса Владимировича в свою пользу задолженность по Кредитному договору № 00597CL000000021832 ОТ 20.10.2018 в размере 293 817,51 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET AVEO; VIN: №...; год выпуска 2008; цвет автомобиля: СЕРЫЙ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 138 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Балашов Д.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 9.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись.

Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием АО «Кредит Европа Банк» и с новым наименованием АО «Кредит Европа банк (Россия)» является одним и тем же субъектом правоотношений.

Судом установлено, что 20.10.2018 Балашов Д.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № 00597CL000000021832, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 272 540,98 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, целями использования заемщиком потребительского кредита является:

- безналичная оплата стоимости CHEVROLET AVEO; VIN: №..., посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 266 000 руб. в ООО «АВТО – БРОКЕР» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита;

- оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 6 540,98 руб. в АО «Московская акционерная страхования компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21 % (годовых).

Согласно п. 4.10 Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») при наличии просроченной задолженности Клиент обязан уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 20% годовых, начисляются на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность ответчика Балашова Д.В. по состоянию на 16.05.2022 составляет 293 817,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 211 325,12 руб.; сумма просроченных процентов — 64 158,85 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 18 333,54 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 293 817,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET AVEO; VIN: №...; год выпуска 2008; цвет автомобиля: СЕРЫЙ, принадлежащий ответчику.

Суд считает указанные требования обоснованными, поскольку между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента.

Собственником автомобиля является ответчик Балашов Д.В. на основании договора купли-продажи от 20.10.2018 №59/10/ДК, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 25.06.2022 № Х951ОВ163.

В представленном суду Реестре уведомлений о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 20.10.2018 зарегистрировано имущество - автомобиль марки CHEVROLET AVEO; VIN: №...; год выпуска 2008; цвет автомобиля: СЕРЫЙ, залогодатель – Балашов Д.В., залогодержатель – АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, банк является добросовестным залогодержателем.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество: транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET AVEO; VIN: №...; год выпуска 2008; цвет автомобиля: СЕРЫЙ, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В силу положений ст. 350 ГК РФ, а также Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя и начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным, взыскание произвести путем реализации на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 12 138 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением № 51458 от 27.05.2022 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Балашову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балашова Дениса Владимировича (паспортные данные: №... №...) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 705148464, КПП 770201001, ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору № 00597СL000000021832 от 20.10.2018 в размере 293 817,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 138 рублей, а всего 305 955,51 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET AVEO; VIN: №...; год выпуска 2008; цвет автомобиля: СЕРЫЙ, принадлежащее на праве собственности Балашову Денису Владимировичу.

Обращение взыскания произвести путем реализации на публичных торгах.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в сумме, превышающей размер имеющейся у ответчика задолженности, передать в собственность Балашову Денису Владимировичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.