Решение по делу № 2-2957/2019 от 15.08.2019

Гр. <адрес>.

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес>                                                          06 сентября 2019 года     

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

                                             УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид.

Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по делу ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для отмены заочного решения и об отмене заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика по делу ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для отмены заочного решения и об отмене заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено и возобновлено производство по гражданскому делу №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил оставить гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид без рассмотрения, а также просил снять обеспечительные меры.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика по делу суд приходит к следующему выводу.

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению: на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов, однако представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца Администрации ГОсВД «<адрес>» начальника правового управления ФИО4 о применении обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение <адрес> удовлетворено.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку определением суда гражданское дело по Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид оставлено без рассмотрения то, суд считает, необходимым и отменить обеспечительные меры по настоящему делу в силу указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид - оставить без рассмотрения.

Отменить запрет (арест) наложенный определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО1 на отчуждение <адрес>.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам.

      Судья                                                                             ФИО6