Решение по делу № 2-1434/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-1434/2020

35RS0010-01-2019-016136-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                             26 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оруджева Ш. Ф. к УФССП России по Вологодской области, Ратникову Р. В., Гальченко П. Е., МИФНС России № 11 по Вологодской области, АО «Шувалово» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2018 между финансовым управляющим Гальченко П.Е. - Ратниковым Р.В. (продавец) и Оруджевым Ш.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Х-Трейл, 2008 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №

Согласно п. 4 договора цена транспортного средства составила 350 000 руб.

26.12.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи ТС, согласно которого продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, указанное в п.1 Договор купли-продажи от 26.12.2018, а именно: Ниссан Х-Трейл, 2008 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №

Согласно п. 5 акта Покупатель оплатил стоимость автомобиля в полном объеме, продавец претензий по оплате не имеет.

Решением Арбитражного суда Вологодской области (А13-968/2018) от 08.10.2018 Гальченко П.Е. признан несостоятельным (банкротом).

В последующем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2019 в рамках указанного дела производство по делу А13-96/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гальченко П.Е. прекращено.

В отношении Гальченко возбуждены исполнительные производства: № от 10.10.2019, № от 15.01.2019, № от 21.01.2019, № от 18.09.2017, № от 04.07.2018 и № от 10.01.2019.

04.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 в рамках исполнительного производства № от 18.09.2017 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

05.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 в рамках исполнительного производства № от 04.07.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

14.01.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 в рамках исполнительного производства № от 10.01.2019 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

17.01.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВАШ по г. Вологде в рамках исполнительного производства № от 15.01.2019 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

29.01.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВАШ по г. Вологде в рамках исполнительного производства № от 21.01.2019 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

13.10.2019 и 17.10.2019 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 в рамках исполнительного производства № от 10.10.2019 объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе в отношении указанного автомобиля.

05.11.2019 Гальченко П.Е. направил заявление в ОСП по г. Вологде № 1, в котором просил снять ограничения, наложенные на транспортное средство Ниссан Х-Трейл, г.р.з. №

Ответа на заявление не последовало.

Истец, ссылаясь на невозможность регистрации автомобиля, обратился в суд с иском, в котором просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Х-Трейл, 2008 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, принятые отделом судебных приставов по г. Вологде от 18.09.2017 по исполнительным производствам: №, № от 04.07.2018, № от 10.10.2019, № от 15.01.2019, № от 21.01.2019, № от 10.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Маклакова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Представитель ответчика МИФНС России №11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ратников Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснил, что автомобиль был реализован за 350 000 руб., из которых сумма в размере 280 000 руб. перечислена в пользу залогового кредитора, 35 000 руб. направлено на погашение требований 2-ой очереди, остаток – 35 000 руб. находится в конкурсной массе, и является меньше 76 335,04 руб. -сумма текущих требований 1 очереди.

Представители ответчиков УФССП России по Вологодской области, АО "Шувалово", ответчики Гальченко П.Е., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 68 Федерального закона РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом, регистрация прав на которое не требуется, кроме случаев, указанных в законе, следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В судебном заседании нашел подтверждение факт передачи транспортного средства Оруджеву Ш.Ф. по договору от 26.12.2018. Кроме того конкурсным управляющем Гальченок П.Е. – Ратниковым Р.В. подтвержден факт реализации имущества в рамках конкурсного производства и распределения денежных средств, полученных от продажи транспортного средства между кредиторами. Данные обстоятельства подтверждают факт владения истцом вышеуказанным автомобилем с момента его приобретения по настоящее время. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного Ниссан Х-Трейл, 2008 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, наложенных на основании:

- постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Шибаевым А.Е. от 13.10.2019 и 17.10.2019 в рамках исполнительного производства № от 10.10.2019;

- постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ВАШ по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Скрябиной Д.В. от 17.01.2019 в рамках исполнительного производства № от 15.01.2019;

- постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ВАШ по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Скрябиной Д.В. от 29.01.2019 в рамках исполнительного производства № от 21.01.2019;

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Линьковой К.А. от 04.05.2018 в рамках исполнительного производства № от 18.09.2017;

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Жукова А.Н. от 05.07.2018 в рамках исполнительного производства № от 04.07.2018;

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области Скалиной Е.Е. от 14.01.2019 в рамках исполнительного производства № от 10.01.2019.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                          О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020