Решение по делу № 1-76/2022 от 25.01.2022

УИД 21RS0022-01-2021-004710-72

№ 1-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кузьминой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Федькина А.Л., его защитника-адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федькина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Федькин А.Л. обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время, но не позднее середины августа 2021 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан путем их обмана, разместил в информационно-телекоммуникационной сети на сайте <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> в группе <данные изъяты> объявление о продаже инструментов, указав для связи через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> имеющийся в его пользовании телефон с абонентским номером №.

Продолжая свои преступные действия, Федькин А.Л. около 8 часов 10 минут 3 сентября 2021 года по Московскому времени (не позднее 9 часов 10 минут по Самарскому времени), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя абонентский №, под предлогом продажи инструментов, заведомо не собираясь и не имея реальной возможности исполнить обязательства, вступил в переписку с Потерпевший №1 в мессенджере <данные изъяты> путем обмана убедил последнего о необходимости провести оплату инструментов при помощи сервиса <данные изъяты> а после поступления денежных средств инструменты будут направлены через логистическую компанию <данные изъяты>

Потерпевший №1, будучи введен в заблуждение Федькиным А.Л, не подозревая о его истинных намерениях, в 11 часов 18 минут 5 сентября 2021 года по Московскому времени (в 12 часов 18 минут по Самарскому времени), находясь по адресу: <адрес>, при помощи сервиса <данные изъяты> перевел со счета № банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной в дополнительном офисе банка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые Федькин А.Л. вывел на свою банковскую карту, тем самым похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Преступные действия Федькина А.Л. органом следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Федькин А.Л.. за примирением, пояснив, что тот загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который он считает достаточным, и перечислил ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, он его простил, претензий не имеет.

Подсудимый Федькин А.Л., его защитник адвокат Максимов Г.С. ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением с потерпевшим поддержали, в случае отказа в его удовлетворении просили прекратить уголовное дела с назначением подсудимому судебного штрафа. Мотивировали тем, что Федькин А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по обоим основаниям, ссылаясь на обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Федькин А.Л. обвиняется в преступлении средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, причастность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Он ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения положительно, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д. 61, 62), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 60).

Из материалов дела следует, что подсудимым дана явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ после установления органом предварительного расследования его причастности к совершению хищения, тогда же им возмещен потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка (л.д. 63).

В судебном заседании также установлен факт возмещения Федькиным А.Л. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Федькиным А.Л. умышленного корыстного преступления, причинившего значительный ущерб гражданину, его последующее поведение, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением не будет отвечать таким задачам уголовного законодательства как предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Вместе с тем, учитывая наличие всех указанных ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ оснований, предусматривающих возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Приходя к твердому убеждению, что в силу положительно характеризующих сведений Федькин А.Л., впервые привлекающийся к уголовной ответственности, для своего исправления не нуждается в назначении уголовного наказания, суд прекращает в отношении него уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и срок которого уплаты определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положение подсудимого, который здоров и трудоспособен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федькина А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Федькину А.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федькина А.Л. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья          Е.Г. Никитина