Решение по делу № 2-3715/2023 от 18.07.2023

Дело №2-3715/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003352-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                     28 ноября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступина ФИО13 к АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ступин С.Н. обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19.20 часов на автодороге д.<адрес> – <адрес> РБ, неустановленное лицо, управляя автомобилем №, цвет бежевый, 2013 г.в., двигаясь со стороны д. <адрес> в сторону <адрес> Яр напротив <адрес> РБ, допустил наезд на несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущихся на велосипедах в попутном направлении по правой обочине, которые в момент приближения автомобиля переезжали проезжую часть дороги справа налево по ходе движения автомобиля. В результате нарушения ПДД РФ неустановленным лицом несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных травм скончались на месте ДТП. Истец является отцом Ступина А.С. Гражданская ответственность транспортного средства № застрахована в АО «СО «Талисман», полис ОСАГО ХХХ 0206426264 с 24 ноября 2021 года по 23 ноября 2022 года. 9 декабря 2022 года в АО «СО «Талисман» направлено заявление о выплате страхового возмещения, 14 апреля 2023 года направлена претензия. Ответами от 29 декабря 2022 года исх.№У-4136, от 26 апреля 2023 года исх.№У-507 в выплате страхового возмещения отказано. 12 мая 2023 года истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением от 4 июня 2023 года №У-23-55001/2010-003 в удовлетворении требования отказано.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение за вред жизни Ступина А.С. в размере 475 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 15 000 рублей

Представитель истца Ярудова Е.А. в судебном заседании поддержала требования иска, просила удовлетворить.

Истец Ступин С.Н., представитель ответчика АО «СО «Талисман», третьи лица Курбангалеев А.М., Курбангалеева А.А., Финансовый уполномоченный, извещены надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Бадретдиновой Л.В., полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению с учетом соразмерности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок, а также дополнительные расходы на лечение.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина должен быть возмещен лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов на автодороге д.<адрес> – <адрес> РБ, в результате наезда водителем автомобилем №, цвет бежевый, 2013 г.в., движущегося со стороны д.<адрес> в сторону <адрес> Яр напротив <адрес> РБ, на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущегося на велосипеде, последний получил травмы, от которых скончался.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Уфимскому району от 3 ноября 2022 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Гражданская ответственность транспортного средства № застрахована в АО «СО «Талисман», полис ОСАГО ХХХ 0206426264 с 24 ноября 2021 года по 23 ноября 2022 года.

По данному факту отец ФИО4 - Ступин С.Н. 9 декабря 2022 года обратился с заявлением в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения, выплата не произведена.

14 апреля 2023 года направлена претензия. Ответами от 29 декабря 2022 года исх.№У-4136, от 26 апреля 2023 года исх.№У-507 в выплате страхового возмещения отказано.

12 мая 2023 года истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением от 4 июня 2023 года №У-23-55001/2010-003 в удовлетворении требования отказано

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на то, что виновник ДТП неизвестен, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Из постановления руководителя следственного органа – врио начальника ГСУ МВД по РБ от 15 ноября 2023 года следует, что в материалах уголовного дела имеется информация о лице, управлявшем транспортным средством №, данным лицом является Курбангалеев А.М..

Гражданская ответственность Курбангалеева А.М. застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0206426264 от 24 ноября 2021 года в АО «СО «Талисман».

Пунктом 4.19 Положения о правилах ОСАГО, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №431-П предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Принимая во внимание, что потерпевший предоставил документы, позволяющие установить факт причинения вреда здоровью Ступину А.С. в заявленном дорожно-транспортном происшествии, (страховом событии), страховая компания, со своей стороны, не была лишена права запросить иные документы, необходимые для принятия окончательного решения по поданному заявлению, то есть принять решение о правомерности и обоснованности осуществления выплаты. В материалы дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, оснований сомневаться в достоверности имеющихся материалов не имеется.

Отсутствие процессуального решения по делу относительно наличия/отсутствия вины лица, управлявшего транспортным средством, не прекращает прав потерпевшего, предусмотренных гражданским законодательством, учитывая, что автогражданская ответственность собственника ТС была надлежащим образом застрахована по полису ОСАГО в АО «СО «Талисман».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный случай – смерть потерпевшего ФИО1 при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя автомобиля № Курбангалиева А.М., является установленным, что влечет взыскание с АО «СО «Талисман» страхового возмещения в сумме 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца с заявлением в страховую компанию, документы, подтверждающие управление транспортным средством КIА RIО, госномер О497КО102, в момент ДТП Курбангалеевым А.М. представлены не были, оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ступина ФИО14 к АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» (ИНН 1655004449) в пользу Ступина ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Ступина ФИО16 к АО «СО «Талисман» о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа – отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» (ИНН 1655004449) госпошлину в доход местного бюджета в размере 7950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Р.Р. Шакирова