Решение по делу № 2-2032/2022 от 06.04.2022

                Дело № 2-2032/2022

25RS0010-01-2022-002431-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                       город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Василины Николаевны к администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности Бондаренко Е.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является членом лодочного кооператива «Вихрь» с 15.10.2018. Истцу принадлежит индивидуальный гараж боксового типа №, расположенный по адресу: <.........>. Паевой взнос за индивидуальный гараж выплачен полностью. 01.12.2014 управлением землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа лодочному кооперативу разрешено строительство объекта капитального строительства. Впоследствии кооперативу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Принадлежащий истцу гаражный бокс расположен в здании в границах земельного участка, на котором было разрешено строительство. Между тем, истцом получен отказ в регистрации права собственности на гаражный бокс. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, представитель истца по доверенности Бондаренко Е.В. просила признать за Копыловой В.Н. право собственности на индивидуальный гаражный бокс № площадью 78,3 кв.м, расположенный по адресу: <.........>, в ЛК «Вихрь».

Истец Копылова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Бондаренко Е.В., уполномоченной для совершения соответствующего процессуального действия, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик администрация Находкинского городского округа Приморского края явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен в установленном законом порядке.

С учетом ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности прекращения производства по делу разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных представителем истца Копыловой В.Н. по доверенности Бондаренко Е.В.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Копыловой Василины Николаевны отказ от исковых требований к администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости.

Производство по гражданскому делу № 2-2032/2022 по исковому заявлению Копыловой Василины Николаевны к администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова