Решение по делу № 12-481/2015 от 03.06.2015

Дело № 12-481/15

Мировой судья Голубкова А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 06.07.2015 года

    Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда <адрес> Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу Смирновой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Смирнова Т.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Смирнова Т.В подала жалобу, где указала, что в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, сотрудники полиции на медицинское освидетельствование ее не отправили, несмотря на ее настойчивую просьбу.

Смирнова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по мотивам, изложенным в жалобе.

Огласив жалобу, выслушав Смирнову Т.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин., водитель Смирнова Т.В у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственным номерным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КРФ об АП.

Основанием полагать, что водитель Смирнова Т.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с этим, Смирновой Т.В., в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат. Несогласия с полученным результатом Смирнова Т.В не выражала, результаты освидетельствования не оспаривала.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Смирновой Т.В был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

В обоснование выводов о виновности Смирновой Т.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КРФ об АП, мировой судья сослался на наличие доказательств такой вины, а именно: показаний инспектора ДПС Акулова М.В., который был опрошен в судебном заседании и подтвердил, в том числе тот факт, что он был очевидцем наличия у Смирновой Т.В. признаков алкогольного опьянения; данных протокола об административном правонарушении; данных протокола об отстранении от управления транспортными средствами; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорта сотрудника ДПС; свидетельством о поверке технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе; протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Смирновой Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Смирновой Т.В. и Городничева А.А.; справкой о ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Смирновой Т.В.и Городничева А.А.; показаниями свидетеля Городничева А.А. об обстоятельствах, совершения Смирновой Т.В. административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Смирнова Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения не находилась, управляла автомобилем в трезвом состоянии, а также ее доводы о том, что сотрудники полиции, ее на медицинское освидетельствование не отправили, являются несостоятельными и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, данные доводы были предметом исследования мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Смирновой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, проверены мировым судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка, по правилам, установленным в ст. 26.11 КРФ об АП, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КРФ об АП. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Смирновой Т.В. - не имеется, представленная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении Смирновой Т.В. наказания мировой судья учел личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также наличие у последней двоих несовершеннолетних детей, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФ об АП в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Смирнова Т. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья         О.А. Колесниченко