Решение по делу № 2-3267/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-3267/2019

24RS0028-01-2019-003682-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Жирных О.В.,

с участием истца Грица Г.П., представителя истца Ольховой Е.А.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Чевелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грица ФИО7 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

установил:

Гриц Г.П. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10 сентября 2018 года с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, товарищество «Механизатор», кадастровый номер земельного участка 24:50:0700449:129. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 09 сентября 2019 года. На момент подачи иска в суд ответчиком обязательства по указанному выше договору не исполнены. В связи с чем, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного выше договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Гриц Г.П., представитель истца Ольхова Е.А., действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске, сообщив, что со стороны истца выполнены все технические условия согласно договору.

Представитель ответчика ПАО «МРСК «Сибири» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим способом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при выполнении договора технологического присоединения к электрическим сетям необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на реконструкцию и строительство, изыскать денежные средства для строительства. Строительно-монтажные работы в соответствии с распоряжением от 06 ноября 2019 года № 1006-р будут выполнены в ноябре 2019 года. Плановый срок с учетом проведения ПНР и мероприятий по вводу в эксплуатацию 30 декабря 2019 года. Кроме того, возражают против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих степени его физических и нравственных страданий и суммы компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Чевелевой О.П., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2018 года между Грицом Г.П. и ПАО «МРСК «Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8774.18, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 2 договора присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, товарищество «Механизатор», кадастровый номер земельного участка 24:50:0700449:129.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

На основании п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в сумме 12540 рублей 46 копеек.

Указанная сумма полностью оплачена истцом, что не оспаривается стороной ответчика.

Технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям, со стороны истца выполнены (согласно пункту 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора).

В соответствии с пунктом 6 договора, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Гриц Г.П. исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации, в соответствии с условиями договора, выполнил мероприятия по исполнению технических условий, вместе с тем, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст.14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком же применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по договору от 10 сентября 2018 года исполнены.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок не исполнены, суд находит требование истца о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с этим, учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить разумный срок для выполнения условий договора - 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При этом суд отмечает, что каких-либо мер, позволяющих исполнить свои обязательства перед потребителем (истцом), ответчиком предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено, длительное бездействие свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные законом и договором сроки.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ПАО «МРСК Сибири» перед Грицом Г.П. обязательств по указанному выше договору, тем самым нарушив права последнего.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «МРСК Сибири» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, учитывая при этом требования разумности, соразмерности, справедливости, период неисполнения обязательств. При этом суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, завышенной и не соответствующей нарушенному праву.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца в размере 3000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Грица ФИО8 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого строения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, СНТ «Механизатор», кадастровый номер земельного участка 24:50:0700449:129 к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 10 сентября 2018 года № 20.2400.8774.18.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Грица ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, а всего взыскать 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья           В.И. Чернов