Решение по делу № 2-543/2020 от 10.03.2020

*** *** Дело № 2-543/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Мезиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семенюку В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Семенюку В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ***. Банк исполнил свою часть договорных обязательств, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом, в дальнейшем, также ежемесячно направляя ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора. В результате чего, Банк расторг договор, заключенный с ответчиком, путем выставления заключительного счета от ***. На момент расторжения договора, сумма задолженности ответчика перед Банком была зафиксирована, и в дальнейшем начислений Банком не производилось. Поскольку добровольных мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 123875 рублей 60 копеек, из которых: 87184 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 32561 рубль 55 копеек – просроченные проценты; 4130 рублей 00 копеек – штрафы. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Семенюк В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает, что его задолженность перед Банком на данный момент составляет 36000 рублей, которую он согласен погасить.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что *** Семенюк В.А. обратился к Тинькофф Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.31).

Как следует из указанного заявления-анкеты, ответчик согласилась с тем, что акцептом Банком настоящего предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк реестра платежей.

Приказом № от *** утверждена новая редакция Тарифных планов. Согласно приложению №4 к данному Приказу установлены следующие тарифы: ***

Как следует из заявления на получение кредитной карты, ответчик был ознакомлен и согласен с общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк. Более того, подписав анкету-заявление на оформление кредитной карты, Семенюк В.А. обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредита.

Согласно пунктам 2,4 и 2,5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк, клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению; принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной Банку Клиентом (л.д.38).

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, согласно тарифному плану (л.д.39).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующем законодательством РФ, в том числе:

- в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в заявлении-анкете или заявке;

- в случае, если Клиент не пользовался Кредитной Картой более, чем 6 месяцев, при отсутствии задолженности по Договору;

- в случае невыполнения Клиентом своих обязательств (л.д.39, оборот).

Как следует из выписки по номеру договора №, ответчик в период с *** по *** воспользовался кредитными денежными средствами (л.д.27-28).

Вместе с тем, неоднократно нарушал обязательства по своевременному внесению минимальных платежей в счет погашения кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика *** заключительный счет, что в силу Общих условий является подтверждением расторжения договора. В течение 30 календарных дней, как установлено в договоре кредитной карты, ответчик заключительный счет не оплатил (л.д.43).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 123875 рублей 60 копеек, из которых: 87184 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 32561 рубль 55 копеек – просроченные проценты; 4130 рублей 00 копеек – штрафы. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 51 копейка (л.д.13).

Доводы ответчика о том, что его задолженность перед истцом составляет всего 36000 рублей, а не 123875 рублей 60 копеек как заявлено Банком в исковых требованиях, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются представленными материалами дела. Расчёт, представленный Банком, судом проверен и признается верным.

На день рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика по кредиту перед истцом не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании задолженности по банковской карте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом и подтвержденные платежными поручениями (л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 123875 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 87184 ░░░░░ 05 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 32561 ░░░░░ 55 ░░░░░░; ░░░░░░ – 4130 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 174 573 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3677 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░ 127553(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –