Решение по делу № 2-741/2024 от 09.02.2024

    УИД: 91RS0014-01-2024-000426-06

         Дело №2-741/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                                пгт. Ленино

     Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мартыновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Мартыновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мартыновой Т.М. заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность ответчика денежные средства в размере 405000 рублей, а у ответчика возникла обязанность по возвращению указанной денежной суммы банку. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Мартыновой Т.М.. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный интернет». Банк зачислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 383 267,74 рублей. Требование истца, направленное ответчику о возврате денежных средств и процентов, не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мартынова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, а также то, что спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ, также отсутствуют основания для применения правила исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ярославский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Мартыновой Т.М., в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мартыновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа передать в Ярославский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     А.В. Кузьмин