Решение по делу № 2-5023/2018 от 05.07.2018

Дело <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 г.         г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Демидова В.Ю., при секретаре Гамаюновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО ЦЭИСЭ «Альфа» о взыскании судебных расходов связанных проведением судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Столярова С. П. к СПАО "Ингосстрах", о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Химкинского городского суда Московской области от <дата> назначено судебная экспертиза по гражданскому делу по иску Столярова С. П. к СПАО "Ингосстрах", о взыскании страхового возмещения. Проведение экспертизы назначен в АНО ЦЭИСЭ «Альфа». Несение расходов по проведению экспертизы возложено на ответчика СПАО "Ингосстрах", заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Столярова С. П. к СПАО "Ингосстрах", о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

<дата> АНО ЦЭИСЭ «Альфа» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы, мотивируя свои требования тем, что на <дата> работа по экспертизе ответчиком не оплачена.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что АНО ЦЭИСЭ «Альфа» проведена судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу по иску Столярова С. П. к СПАО "Ингосстрах", о взыскании страхового возмещения Несение расходов по проведению экспертизы возложено на ответчика СПАО "Ингосстрах", заявившего ходатайство назначении экспертизы. На <дата> работа по экспертизе ответчиком не оплачена.

Таким образом суд считает подлежащим удовлетворению заявление АНО ЦЭИСЭ «Альфа» о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░