Решение по делу № 2-4699/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-4699/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Дударенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к Сидоровой Л.М,, Сидорову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратился в суд с иском к ответчикам Сидоровой Л.М., Сидорову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Сидоровой Л.М. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме 700.000 руб. на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Факт выдачи кредита по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровым М.А., в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровой Л.М., в соответствии с которым Банку в залог было предоставлено помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кадастровый (условный) номер №, предмет залога оценивается сторонами в сумме 3.570.355,93 руб.

В нарушение положений кредитного договора заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 506.959,15 руб., в том числе: по основному долгу – 478.112,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты – 19.940 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неустойка – 8.906,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сидоровой Л.М.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору всего в сумме 506.959,15 руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 143,3 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <адрес> кадастровый (условный) номер №, принадлежащий на праве собственности Сидоровой Л.М., определив начальную цену реализации в сумме 3.570.355,93 руб., способ реализации – публичные торги.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Дударенко Е.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 496.460,74 руб., в том числе: по основному долгу – 478.112,56 руб., проценты – 6.213,15 руб.; неустойка – 12.135,03 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сидоровой Л.М.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору всего в сумме 496.460,74 руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес> кадастровый (условный) номер № принадлежащий на праве собственности Сидоровой Л.М., определив начальную цену реализации в сумме 3.570.355,93 руб., способ реализации – публичные торги. Указал, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчики Сидорова Л.М., Сидоров М.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с п.3.7 кредитного договора, Заемщик обязан в 3-дневный срок уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Сидоровой Л.М. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме 700.000 руб. на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В соответствии с п.п.6.1., 6.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Факт выдачи кредита по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровым М.А., в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровой Л.М., в соответствии с которым Банку в залог было предоставлено помещение, назначение: <адрес> кадастровый (условный) номер № предмет залога оценивается сторонами в сумме 3.570.355,93 руб.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии с п.2.7 Раздела II кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со п.12.1 Кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита ил уплаты процентов заемщики уплачивают банку пени (неустойку) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчики в нарушение кредитного договора допускали неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Возврат основного долга не осуществлялся.

Истцом предъявлены письменные требования к заемщику и поручителям о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

С учетом уточнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 496.460,74 руб., в том числе: по основному долгу – 478.112,56 руб., проценты – 6.213,15 руб.; неустойка – 12.135,03 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Кроме того, в судебном заседании заемщик указанные суммы не оспаривал, признал заявленные требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленной требований.

Кроме того, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Между Банком и Сидоровой Л.М. был заключен договор ипотеки № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банку в залог было предоставлено помещение, назначение: <адрес> кадастровый (условный) номер №

В соответствии с договором ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при допущении залогодателем просрочки платежей по договору займа.

Согласно п.1.3 договора, предмет залога оценивается сторонами в сумме 3.570.355,93 руб.

Кроме того, согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

В силу п.2 ст.13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст.329 ГК РФ допускается исполнение обязательства залогом принадлежащего должнику имущества.

Ответчик на заключение договора дали письменное согласие. При его написании он осознавал, что передача в залог объектов недвижимости: земельного участка и нежилого здания предполагает возможность обращения на них взыскания в случае неисполнения ими условий договора займа. Соглашаясь на залог указанных объектов недвижимости, ответчик дал согласие на обращение взыскания на них и их отчуждение.

Как уже было указано выше, Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.50 ФЗ от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.56 вышеуказанного закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в ч.1 ст.130 ГК РФ, право на которое зарегистрировано в установленном законом прядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат. Ипотека может быть установлена на указанное в ст. 5 настоящего закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Вышеприведенные нормы федерального законодательства и действующая в новой редакции ст.446 ГПК РФ допускают залог принадлежащего собственнику недвижимого имущества, в том числе принадлежащего ему единственного жилого помещения.

В соответствии с вышеуказанным действующим законодательством, обращение залогодержателем взыскания на заложенные объекты недвижимости является основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных третьих лиц.

Таким образом, обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГПК РФ, не имеется.

Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенного имущества ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Чувашкредитопромбанк» ПАО и Сидоровой Л.М,.

Взыскать солидарно с Сидоровой Л.М,, Сидорова М.А. в пользу АКБ «Чувашкредитопромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору в размере 496.460,74 руб., в том числе: по основному долгу – 478.112,56 руб., проценты – 6.213,15 руб.; неустойка – 12.135,03 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины 8.270 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 143,3 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <адрес> кадастровый (условный) номер №, принадлежащий на праве собственности Сидоровой Л.М., определив начальную цену реализации в сумме 3.570.355,93 руб., способ реализации – публичные торги.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья          Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 г.