Решение по делу № 2а-914/2019 от 25.01.2019

Копия

Дело № 2а – 914/2019                                                                     Мотивированное решение

изготовлено 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                                                                       г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Моренько Елены Александровны, Палкиной Зои Ивановны, Волчихиной Нины Борисовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконными действий, возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий,

установил:

Вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности: Моренько Елены Александровны на ... долю, Палкиной Зои Ивановны на 1/3 долю, Волчихиной Нины Борисовны на ... доли, Джанелидзе Юзы Иосебовича на ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности: Моренько Елены Александровны на ... долю, Палкиной Зои Ивановны на ... долю, Волчихиной Нины Борисовны на ... доли, Джанелидзе Юзы Иосебовича на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Моренько Еленой Александровной право собственности на помещение НОМЕР <адрес>

Признать за Моренько Еленой Александровной право собственности на земельный участок - НОМЕР, <адрес>

Признать за Палкиной Зоей Ивановной право собственности на помещение НОМЕР <адрес>

Признать за Палкиной Зоей Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым НОМЕР, <адрес>

Признать за Волчихиной Ниной Борисовной право собственности на ... в праве долевой собственности на помещения НОМЕР <адрес>

Признать за Волчихиной Ниной Борисовной право собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, <адрес>.

Признать за Джанелидзе Юзой Иосебовичем право собственности на ... доли в праве долевой собственности на помещения НОМЕР <адрес>.

Признать за Джанелидзе Юзой Иосебовичем право собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, <адрес>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Моренько Е.А., Палкина З.И., Волчихина Н.Б. обратились в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлениями о регистрации прекращения прав в соответствии с решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Управлением Росреестра по Ярославской области (уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР) приостановлено осуществление действий по прекращению права (без перехода права) в отношении объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый НОМЕР, <адрес>, государственной регистрации права собственности, права общей долевой собственности и государственному кадастровому учету в отношении трех земельных участков, образованных из вышеуказанного путем раздела, в связи с тем, что в орган регистрации права поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. По сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР наложены запреты на проведение действий по регистрации: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР; постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР.

Моренько Е.А., Палкина З.А., Волчихина Н.Б., обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконными действий административного органа по приостановлению регистрационных действий, возложении обязанности осуществить регистрационные действия в отношении земельного участка по заявлениям административных истцов.

По мнению административных истцов, государственная регистрация была приостановлена незаконно, поскольку основанием для ее осуществления является вступившее в законную силу решение суда. Решение Управления Росреестра по Ярославской области создает препятствия в реализации прав административных истцов.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, Дзержинский РОСП г.Ярославля, Джанелидзе Ю.И. и ООО «Кредит Коллект».

В судебном заседании административные истцы Палкина З.И. и Волчихина Н.Б., представитель административного истца Моренько Е.А. по доверенности Лисина М.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ярославской области по доверенности Ладыненко Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, настаивая на законности и обоснованности принятого решения. В судебном заседании представлен отзыв на иск и дополнительный отзыв.

Как указано в отзыве, в ходе осуществления правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности (без перехода права), государственную регистрацию права собственности, государственный кадастровый учет трех земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 76:23:061213:15 путем раздела, государственным регистратором установлено, что ЕГРН содержит сведения о существующих арестах в отношении данного объекта недвижимого имущества. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о приостановлении заявленных учетно-регистрационных действий на основании п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Также в отзыве указано, что согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости. Таким образом, при разделе объекта недвижимости (при наличии зарегистрированных прав) государственный кадастровый учет и регистрация прав осуществляется одновременно. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. В случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости. С учетом указанных норм государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности по предоставленным истцами заявлениям приостановлен Управлением в соответствии с действующим законодательством. Поскольку не представлено заявление Джанелидзе Ю.И, являющегося сособственником земельного участка с кадастровым номером 76:23:061213:15, о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на указанный земельный участок, регистрации права общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка, осуществить заявленные учетно-регистрационные действия не представляется возможным. Также указано на несоблюдение административными истцами обязательного досудебного порядка разрешения административного спора, предусмотренного ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Заинтересованные лица ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, Дзержинский РОСП г. Ярославля, Джанелидзе Ю.И. и ООО «Кредит Коллект» в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу приведенное выше решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административные истцы обратились в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:061213:15, представив требуемые документы, в том числе судебный акт.

Государственная регистрация была приостановлена на основании п. 37 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку на земельный участок с кадастровым номером 76:23:061213:15 судебными приставами-исполнителями наложены запреты на проведение действий по регистрации.

Действительно, п. 37 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом.

Материалы дела свидетельствуют, что в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Джанелидзе Ю.И., объявлен запрет на совершение действий по регистрации: постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР; постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР (постановление отменено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) – л.д.23-24); постановление ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству НОМЕР. Государственная регистрация запрещения осуществлена соответственно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В отношении недвижимого имущества по вышеуказанному адресу, принадлежащего административным истцам, запрет на совершение регистрационных действий не объявлялся.

Кроме того, суд учитывает, что при наличии имеющихся запретов на совершение регистрационных действий, Управлением Росреестра прекращено право общей долевой собственности: Моренько Е.А. на ... долю, Палкиной З.И. на ... долю, Волчихиной Н.Б. на ... доли, Джанелидзе Ю.И. на ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлена государственная регистрация права собственности соответственно Моренько Е.А. на помещение НОМЕР общей площадью ... кв.м, Палкиной З.И. на помещение НОМЕР общей площадью 65,5 кв.м, по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование законности приостановления государственной регистрации представитель административного ответчика также указал на то, что административными истцами не было предоставлено заявление Джанелидзе Ю.И., являющегося сособственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на указанный земельный участок, регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка, поэтому осуществить заявленные учетно-регистрационные действия не представляется возможным.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Частью 1 ст. 14 названного закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Лица, по заявлениям которых осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, перечислены в статье 15 названного Федерального закона. А ч. 1 ст. 18 этого закона установлено, что такие заявления подаются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 26 указанного закона установлено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, исходя из приведенных положений Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», отсутствие заявления о государственном кадастровом учете и (или) о государственной регистрации прав может являться основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В то же время ст. 58 данного закона предусмотрены особенности осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда. В частности, ч. 3 этой статьи установлено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод, что при осуществлении государственной регистрации права (государственного кадастрового учета) на основании решения суда, такая государственная регистрации (государственный кадастровый учет) может быть осуществлена не только по заявлению (заявлениям) всех лиц, участвовавших в споре, в отношении которых судебный актом установлено возникновение и (или) прекращение прав на имущество, подлежащее регистрации, но и по заявлению любого из этих лиц, у которого на основании судебного акта возникает право собственности или прекращается право собственности.

Иное толкование названной нормы означало бы игнорирование предписаний ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку в случае отсутствия заявления о государственной регистрации (государственном кадастровом учете) одной из сторон, разрешенного судом спора, исполнение решения суда ставилось бы в зависимость от желания этой стороны исполнять судебный акт, что не допускает названная норма Кодекса.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Однако из названной нормы закона не следует, что государственная регистрация и государственный кадастровый учет прав, возникающих на основании вступившего в законную силу судебного акта, обязательно должны осуществляться на основании заявлений всех собственников возникающих объектов.

Указанный выше судебный акт в силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ и ст. 11.5 Земельного кодекса РФ влечет за собой прекращение права общей долевой собственности у Моренько Е.А., Палкиной З.И., Волчихиной Н.Б., Джанелидзе Ю.И. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР с одновременным возникновением у указанных лиц права единоличной собственности на земельные участки. Из содержания решения суда следует, что указанное имущество было передано судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Кредит Коллект» в счет погашения задолженности Джанелидзе Ю.И.

Таким образом, в данном случае судебный акт влечет за собой прекращение и возникновение у административных истцов и заинтересованных лиц по настоящему делу прав собственности. Поэтому в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав и (или) государственный кадастровый учет в отношении поименованных в судебных актах объектов может осуществляться на основании заявления любого из сторон рассмотренного спора, в том числе и административного истца. Для осуществления регистрационных действий по вышеназванным заявлениям не требовалось подачи заявления о совершении регистрационных действий от Джанелидзе Ю.И., а отсутствие данного заявления не является препятствием для осуществления этих регистрационных действий.

Также суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования ООО «Кредит Коллект». Прекращено право собственности Джанелидзе Ю.И. на ... доли в праве долевой собственности на помещения НОМЕР общей площадью ... кв.м, <адрес>, а также право собственности Джанелидзе Ю.И. на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, категория <адрес>. Признано за ООО «Кредит Коллект» право общей долевой собственности на указанные объекты.

Поскольку оспариваемое решение Управления Росреестра по Ярославской области не соответствуют закону, регулирующему спорные правоотношения, препятствует реализации прав административными истцами, установленных судебным актом, то имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания их незаконными. Принимая по делу решение, суд полагает необходимым возложить на Управление Росреестра по Ярославской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административных истцов.

Ссылка административного ответчика на судебную практику (кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 №77-КГ17-32) по аналогичному делу не принимается во внимание судом, поскольку в названном деле фактические обстоятельства не являются идентичными с настоящим делом.

Что касается доводов административного ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования административного спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Кроме того, суд учитывает, что ч. 2 ст. 26.1 названной нормы установлен срок в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении для подачи заявления об обжаловании решения о приостановлении в апелляционную комиссию. Заявление, представленное с нарушением данных требований, не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией (ч. 4 указанной статьи).

Поскольку в настоящее время срок подачи заявления в административную комиссию истек, разрешение спора во внесудебном порядке невозможно.

При таких обстоятельствах административные истцы лишены возможности соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем оставление без рассмотрения заявления административных истцов препятствует реализации их права на судебную защиту.

Также суд учитывает положения ч. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском истцами не пропущен.

    Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о приостановлении регистрационных действий.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области зарегистрировать право собственности Моренько Елены Александровны, Палкиной Зои Ивановны, Волчихиной Нины Борисовны на земельный участок в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Об устранении допущенных нарушений прав Моренько Елены Александровны, Палкиной Зои Ивановны, Волчихиной Нины Борисовны и об исполнении решения суда известить Моренько Елену Александровну, Палкину Зою Ивановну, Волчихину Нину Борисовну и Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            /подпись/                                       И.Г. Сингатулина

Копия вернаКопия верна

Судья                                                                            И.Г. Сингатулина