Решение по делу № 1-804/2022 от 28.11.2022

22RS0067-01-2022-005190-21 дело №1-804/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого Микушина А.А.,

защитника- адвоката Климова Р.С.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г. А.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микушина Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Микушин незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период между 09 часами 00 минутами и 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Микушин, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» при помощи сотового телефона, у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,45 грамма, на что получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

После чего Микушин при помощи своего сотового телефона электронным способом с использованием приложения «Сбербанк-онлайн» на указанный неустановленным дознанием лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 3300 рублей и получил сообщение с указанием сведений о месте нахождения «тайника-закладки», с наркотическим средством: <адрес>.

Затем Микушин в период между 11 часами 00 минутами и 12 часами 25 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовал к зданию по адресу: <адрес>, <адрес> где на участке местности в указанный период, на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> на расстоянии около 55 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта заказанное им ранее вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 80 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Микушин был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него было изъято ранее приобретенное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании Микушин вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.00 мин. при помощи своего сотового телефона он заказал для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, которое оплатил в сумме 3300 руб. через «Сбербанк онлайн». Затем проследовал на сообщенное ему место нахождения тайника с закладкой в районе: <адрес>, где около 12 час. 03 мин. обнаружил и приобрел наркотическое средство. Выходя из лесной местности, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены приобретенное ранее наркотическое средство и сотовый телефон «Redmi 10» посредством которого он его заказал, сделаны смывы с кистей рук (л.д. №).

Свои показания подозреваемый Микушин подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля М.С., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ПП «Западный» А.В. проводили скрытое наблюдение около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где около 12 часов 20 минут на участке местности на расстоянии около 80 метров от указанного дома остановили гражданина Микушина, у которого в правом кармане кофты находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Микушин был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых ему был произведен личный досмотр и сделаны смывы с кистей рук (л.д.№);

-показаниями свидетеля П.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного Микушина, в ходе которого у Микушина изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «Redmi». Пакетик с веществом был упакован, составлялся протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний не поступало. Микушину произведены смывы с кистей рук (л.д. №);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Микушина изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Redmi 10» (л.д№);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, вещество массой 0,45 грамма, представленное на исследование, является <данные изъяты> (л.д. №);

-протоколами осмотра предметов - пакета с наркотическим средством, пакета с контрольным ватным тампоном, сотового телефона «Redmi 10» в чехле-книжке черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Микушина.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей Третьякевич, Башевого а также письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Подсудимый не отрицал, что заказал на сайте в сети Интернет, посредством принадлежащего ему сотового телефона, наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта. Заказанное средство оплатил и получил в указанном ему месте, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, приобретенного Микушиным, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Микушина в части незаконного хранения наркотического средства, суд исключает из объема обвинения подсудимого указанный квалифицирующий признак.

Действия Микушина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Учитывая выводы заключения эксперта о том, что Микушин не страдал и не страдает психическим расстройством, у него выявлено легкое когнитивное расстройство, которое не лишало испытуемого способности осознавать общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 94-95), принимая во внимание данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание Микушина обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, в том числе на месте преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и оказание последним помощи близким родственникам.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Микушин не судим, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, данные о личности и имущественном положении подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить Микушину наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, рассрочив при этом его выплату на 2 месяца равными частями.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в силу фактических обстоятельств дела и поведения подсудимого во время или после совершения преступления.

В связи с отсутствием данных о заболевании подсудимого наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Redmi 10», изъятый у Микушина и используемый подсудимым в качестве орудия преступления, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1794 рубля 3с осужденного, не усматривая оснований для освобождения молодого и трудоспособного Микушина от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Микушина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 2 месяца по 3000 (три тысячи) рублей, который надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по АК (УМВД России по г.Барнаулу, л/с 04171455840)

Счет получателя: № 40102810045370000009

Счёт банка:03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 2224028905

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Redmi 10»-конфисковать в доход государства.

Взыскать с Микушина Андрея Александровича процессуальные издержки по оплате труда адвоката Климова Р.С. в размере 1794 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова