Решение по делу № 2-84/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-84/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2015 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жирова В.В. о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Жиров В.В. обратился в суд с заявлением о сокращении срока административного надзора и об отмене возложенных на него обязанностей, ссылаясь на следующее.

Приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158(4 преступления), п. «а» ч.4 ст. 162(2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок окончания отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; не покидать место жительства или места пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В ходе исполнения данного решения, замечаний от органа надзора не поступало, нарушений нет. Однако указанные дополнительные обязанности не позволяют ему устроиться на работу, связанную с длительными выездами в другой регион. В связи с чем, он просит рассмотреть вопрос о сокращении срока административного надзора и об отмене возложенных на него обязанностей, т. к. он доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаелся в содеянном, причиненный преступлением вред возместил, добросовестно исполняет обязанности возложенные на него судом.

В судебном заседании Жиров В.В. поддержал свое заявление по доводам, изложенным в нем. Дополнительно он пояснил, что менял место своего фактического жительства только с разрешения органа, осуществляющего надзор, обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, к административной ответственности не привлекался. За совершенные им преступления он отбыл наказание, что, по его мнению, к рассмотрению его требований о досрочном прекращении административного надзора не относится.

Представитель МО МВД РФ «Уваровский» Солопов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. МО МВД РФ «Уваровский» является контролирующим органом, а Жировым совершены тяжкие преступления, был установлен административный надзор, до окончания которого нужно контролировать, чтобы Жиров ничего не совершал. За время нахождения под учетом Жиров к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, обязанности, возложенные на него судом, не нарушал.

Пом. прокурора <адрес> Татаринова Ю.А. возражала против удовлетворения заявления Жирова в связи с тяжестью совершенных им преступлений и неоднократности нарушения установленного в исправительной колонии порядка.

О дате и времени судебного заседания извещались потерпевшие(физические и юридические лица), привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, по преступлениям, совершенным Жировым, согласно приговору Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевшие, либо представители потерпевших, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из заявленных требований, фактически Жировым заявлены требования о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Жиров В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.9 вышеуказанного ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основаниизаявленияоргана внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящимФедеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из письменных материалов дела следует, что заявитель осужден приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ(4 преступления), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ(2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 9-ти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года).

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жирову В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. На заявителя решением суда возложены обязанности на период до истечения срока административного надзора: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; не покидать место жительства или места пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Жиров В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, следует, что Жиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор.

Следовательно, административный надзор Жирову установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что Жиров В.В. не работает, положительно характеризуется по месту жительства, в период административного надзора не нарушал обязанности, возложенные решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., не совершал административных нарушений, иных преступлений, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

Оснований, для отказа Жирову в удовлетворении его заявления о досрочном прекращении административного надзора судом не усматривается.

Доводы представителя МО МВД РФ «Уваровский» Солопова Р.В. о тяжести совершенных Жировым преступлений, по мнению суда, не состоятельны, поскольку это не предусмотрено ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, согласно ч.6 ст.9 данного Федерального закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхч.3 ст.3 указанного выше ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления(п.1 ч.1 ст.3).

В отношении указанного в ч.1 ст.3 данного ФЗ лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (п.1,2 ч.3 ст.3).

Таким образом, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 261.⁵ -261.⁸, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Жирова В.В. о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирова В.В., осужденного приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ(4 преступления), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ(2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима(с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года).

Разъяснить, что согласно ч.6 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Альчикова Е.В.