Решение от 01.02.2022 по делу № 1-32/2022 (1-183/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-32/2022

42RS0038-01-2021-001130-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 01 февраля 2022 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Саушкина Р. Е.,

подсудимого Карасева Е.О.

защитника – адвоката Щербакова О. А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасева Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого

- 16.06.2021 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года; наказание в виде обязательных работ 21.12.2021отбыто; по дополнительному наказанию неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 28 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасев Е. О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Карасев Е.О., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года, вступившего в законную силу 29.06.2021, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 22 сентября 2021 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> по <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , и управлял данным автомобилем до момента остановки около 17 часов 25 минут 22 сентября 2021 года около <адрес> в <адрес>-Кузбасса, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые установили факт нахождения Карасева Е.О. в состоянии опьянения в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ. Согласно освидетельствованию алкотектором <данные изъяты> от 22.09.2021 в 21 часов 42 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,475 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Карасева Е. О. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Карасев Е.О. свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся, пояснил <данные изъяты> <данные изъяты>

Виновность Карасева Е.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 который в суде показал, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 с предварительного расследования (оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон), <данные изъяты> (л.д. 96-100).

Показаниями свидетеля ФИО3Е. с предварительного расследования аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон) (л.д. 34-37).

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 15.10.2021, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2021, согласно которому <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 58-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, в ходе которого <данные изъяты> (л.д. 19-24 с фототаблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 25-29 с фототаблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 30-32 с фототаблицей);

- справкой ГИБДД <данные изъяты> (л.д. 18).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Карасева Е. О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО1., уличающие подсудимого в совершении преступления, являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, у допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Показания свидетелей, а также протоколы следственных действий, согласуются с показаниями подсудимого Карасева Е.О. не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным и имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Действия Карасева Е.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Карасеву Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства так и по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления, <данные изъяты>

Поскольку совершенное Карасевым Е.О. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Карасев Е.О., имея не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Карасев Е. О. совершил однородное преступление, спустя непродолжительное время после осуждения по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.06.2021 года, ввиду чего назначенное ему наказание оказалось не достаточно эффективным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, назначить Карасеву Е. О. наказание в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Вследствие вышеописанного, судом не установлено оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст.264.1 УК РФ либо условного осуждения, а также для назначения принудительных работ в силу ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Карасеву Е. О. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания за совершенное преступление, не обеспечит достижение цели наказания по его исправлению и предупреждения совершения им новых преступлений.

Новое преступление Карасев Е. О. совершил 22.09.2021, т.е. в период отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.06.2021.

21.12.2021 Карасев Е. О. отбыл наказание в виде 300 часов обязательных работ. На момент вынесения приговора, отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами- 7мес. 2 дня, к отбытию- 1 год 4 мес. 28 дней.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное нак░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.06.2021.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 36 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.06.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░



1-32/2022 (1-183/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Беловского района
Другие
Карасев Евгений Олегович
адвокат КА № 42/379 г. Белово Щербаков О.А.
адвокат КА № 42/379 г. Белово Губина И.В.
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Судья
Орлова Л.Н.
Дело на сайте суда
belovsky.kmr.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2021Передача материалов дела судье
24.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
01.02.2022Провозглашение приговора
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Дело оформлено
22.02.2022Дело передано в архив
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее