Решение по делу № 2-3715/2017 от 13.10.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.

при участии представителя истца – Борисова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балагутдинова Ильдара Рамилевича к Лагерь Юлии Александровне о взыскании суммы долга, процентов за просроченную сумму,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

в ДД.ММ.ГГГГ Балагутдинов Ильдар Рамилевич обратился в суд с исковым заявлением к Лагерь Юлии Александровне о взыскании суммы долга, процентов за просроченную сумму. Просит: взыскать с Лагерь Юлии Александровны в пользу истца сумму долга в размере 700 000 рублей. Взыскать с Лагерь Юлии Александровны в пользу истца сумму процентов на просроченную сумму долга в размере 8444 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не возвратила долг в сумме 700 000 рублей по договору займа, оформленного распиской от 15 июля 2016 года на сумму 1 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке ответчик взяла заем у истца в размере 1 000 000, 00 рублей, который обязалась вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства частично возвращены истцу в сумме 300 000, 00 рублей, однако ответчик оставшуюся сумму в размере 700 000, 00 рублей на момент обращения истца с иском в суд не возвратила.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть вторая указанной нормы).

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным с учетом того, что до настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности перед истцом взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд учитывает, что истец просит взыскать проценты на дату обращения с настоящим иском в суд и поскольку предъявленная сумма меньше, чем подлежит взысканию, суд полает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 444, 00 руб.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение исполнения обязательств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Лагерь Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Балагутдинова Ильдара Рамилевича денежные средства (основной долг) в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лагерь Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Балагутдинова Ильдара Рамилевича проценты на просроченную сумму долга в размере 8 444 (восемь тысяч четыреста сорок четыре) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лагерь Юлии Александровны в пользу Балагутдинова Ильдара Рамилевича судебные расходы в размере 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Рђ. Кириленко