Решение по делу № 2-902/2022 (2-4675/2021;) от 20.12.2021

Дело №2-902/2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2020 года в размере 135772,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 130715,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4715,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 218,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 122,69 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3915,44 руб.

В обоснование иска указано, что 09 октября 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мальцевой Н.В. заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере ....... руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 23 августа 2021 года задолженность заемщика перед Банком составила 135772,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 130715,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4715,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 218,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 122,69 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, залогом (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09 октября 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мальцевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ....... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, сроком возврата по 09 октября 2025 года включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .......% годовых.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату заключения договора составляет ....... руб.; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве ....... платежей; датой платежа по кредиту является ....... число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... руб. выполнил надлежащим образом, 09 октября 2020 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик Мальцева Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

21 июля 2021 года истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, погашении в срок до 20 августа 2021 года всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на 21 июля 2021 года в размере 134555,51 руб.

Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением Мальцевой Н.В. принятых на себя обязательств по погашению кредита, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 04 октября 2021 года обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании с Мальцевой Н.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2020 года в размере 135772,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1957,72 руб.

В связи с поступившими возражениями Мальцевой Н.В. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 25 октября 2021 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 августа 2021 года составляет 135772,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 130715,10руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 4715,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 218,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами руб. – 122,69 руб.

Ответчиком Мальцевой Н.В. возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате обязательных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании образовавшейся по кредитному договору № от 09 октября 2020 года по состоянию на 23 августа 2021 года задолженности в размере 135772,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвело уплату государственной пошлины в общем размере 3915,44 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, понесенные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Мальцевой Н.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2020 года в размере 135772,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 130715,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4715,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 218,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 122,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,44 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова