Решение от 11.04.2017 по делу № 02-0980/2017 от 21.11.2016

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         11 апреля 2017 года адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил с наименование организации (третье лицо) договор поставки №07/15 от дата, во исполнение условий которого истец поставил обществу товар на сумму сумма, товар оплачен частично, в связи с чем имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма Пунктом 5.2 указанного договора поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств наименование организации по вышеназванному договору поставки обеспечено поручительством ответчика фио в соответствии с договором поручительства от дата №07/15, спорная задолженность поручителем также не погашена.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик и представитель 3-го лица не явились в настоящее судебное заседание, извещены надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки не представили суду.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт и размер задолженности перед истцом по оплате поставленного товара по вышеуказанному договору поставки в размере сумма подтверждаются материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорены и не опровергнуты.

Исковые требования основаны на законе (ст.ст.309, 310, 323, 361, 363, 486 ГК РФ).

 В силу п.2.1 договора поручительства от дата, заключенного между истцом и ответчиком, поручитель фио принял на себя обязательства по солидарной ответственности с наименование организации перед истцом по вышеназванному договору поставки. Срок поручительства установлен до дата

Оснований для вывода о прекращении поручительства либо для освобождения ответчика от ответственности как поручителя суд не находит.

При этом, размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме сумма суд полагает необходимым снизить до суммы в сумма на основании ст.333 ГК РФ, учитывая размер задолженности, период просрочки, а также фактические обстоятельства данного дела.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №07/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2