Решение по делу № 2-852/2024 (2-7395/2023;) от 21.06.2023

24RS0041-01-2023-003785-51

Дело № 2-852/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко Ольги Олеговны к ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» и ООО УК «Саяны» о признании договора уступки прав (требований) недействительным,

установил:

Матюшенко О.О. обратилась в суд с иском к ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» и ООО УК «Саяны» о признании договора уступки прав (требований) недействительным.

Требования мотивирует тем, что между ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» и ООО УК «Саяны» был заключен договор уступки дебиторской задолженности в размере 207 148 руб. 98 коп. (возврат недополученной заработной платы по повороту заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2018 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН»). Уступка права требования является незаконной, так как на основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается; торги проведены с нарушением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ан момент подписания акта приема-передачи исполнительного листа по договору уступки исполнительный документ находился в службе судебных приставов и не мог быть передан ООО УК «Саяны»; истцу (Матюшенко О.О.) не представлены доказательства перехода права требования к ООО УК «Саяны», не представлено доказательств оплаты между ТСЖ «Калина+» и ООО УК «Саяны»; подпись в договоре уступки поставлена не Ковалевской Ю.Г.

На основании изложенного Матюшенко О.О. просит признать договор об уступке права требования от 20 марта 2023 года недействительным.

Истец Матюшенко О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ООО УК «Саяны» Чайкин В.В., действующий на основании доверенности от 10 января 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как договор цессии заключен по итогам проведенных торгов в форме аукциона в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подписан руководителем Ковалевской Ю.Г., оплата по договору поступила в конкурсную массу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», исполнительный лист передан ООО УК «Саяны».

Конкурсный управляющий ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» Кустиков К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил возражения относительно иска (л.д. 30-31).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ковалевская Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее пояснила, что подпись в оспариваемом договоре уступки принадлежит ей.

Третье лицо ТСЖ «Калина+» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Кустиков К.В.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2018 года постановлено: «Взыскать в пользу Матюшенко Ольги Олеговны с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН не доплаченную заработную плату в размере 264201,12 руб., проценты за задержку в выплате заработной платы 83919,69 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.. Взыскать с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6981,2 рублей. В требованиях Матюшенко Ольг Олеговны о привлечении виновных лиц к административной ответственности, суд полагает производство прекратить».На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС У.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019г.. заочное решение отменено.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.11.2019г. постановлено: «Взыскать в пользу Матюшенко Ольги Олеговны с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН не доплаченную заработную плату в размере 13275,44 руб., проценты за задержку в выплате заработной платы 4906,7 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. Взыскать с ФГУП ЖКХ КНЦ СО РАН госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1027,28 рублей. В требованиях Матюшенко Ольги Олеговны о привлечении виновных лиц к административной ответственности, прекратить»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.03.2020г. решение Октябрьского районного суда г.Красноярск от 11.11.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Матюшенко О.О. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020г. решение Октябрьского районного суда г.Красноярск от 11.11.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.03.2020г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба Матюшенко О.О. – без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2020 года произведен поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2018 года по иску Матюшенко О.О. к ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» о взыскании недополученной заработной платы, защите трудовых прав и постановлено взыскать с Матюшенко О.О. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» денежные средства в размере 241 018 рублей 98 копеек.

10 марта 2023 года по итогам проведенных торгов в форме аукциона по лоту 2 (право требования дебиторской задолженности по определению Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу У от 00.00.0000 года в размере 210 824,67 руб.) заключен договор цессии с единственным участником торгов ТСЖ «Калина+», действующего в интересах ООО УК «Саяны» на основании агентского договора от 00.00.0000 года, по начальной цене. Оплата по договору уступки произведена ООО УК «Саяны» в конкурсную массу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в размере 10 358 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (л.д. 162).

Исполнительный лист передан ООО УК «Саяны», подлинник исполнительного листа предъявлен представителем ООО УК «Саяны» Чайкиным В.В. в судебном заседании.

Доводы истца о том, что отчужденная дебиторская задолженность связана с личностью должника, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующего законодательства, поскольку дебиторская задолженность, отчужденная по договору уступки, возникла на основании вступившего в законную силу судебного постановления, которым произведен поворот исполнения решения суда, у должника А1 имеется обязанность погасить задолженность в размере 241 018 рублей 98 копеек, что до настоящего времени истцом не сделано.

Доводы Матюшенко О.О. о подписании договора уступки от 20 марта 2023 года не Ковалевской Ю.И., а иным лицом, опровергнуты в судебном заседании объяснениями руководителя ООО УК «Саяны» Ковалевской Ю.И., подтвердившей факт подписания оспариваемого договора уступки.

Утверждения истца об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих расчеты по агентскому договору, заключенному между ТСЖ «Калина+» и ООО УК «Саяны», не имеют отношения к существу рассматриваемого спора о признании договора уступки недействительным, а относятся к исполнению агентского договора, который не является предметом рассматриваемых исковых требований.

Торги, на основании которых был заключен договор уступки, в рамках дела о банкротстве не оспорены, недействительными не признаны.

Оспариваемый договор уступки не нарушает прав и законных интересов истца, не возлагает на истца дополнительных обязанностей, помимо обязанности исполнить вступившее в законную силу судебное постановление, которым произведен поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2018 года по иску Матюшенко О.О. к ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» о взыскании недополученной заработной платы, защите трудовых прав и постановлено взыскать с Матюшенко О.О. в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» денежные средства в размере 241 018 рублей 98 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Матюшенко О.О. о признании договора уступки недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Матюшенко Ольги Олеговны к ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» и ООО УК «Саяны» о признании договора уступки прав (требований) недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья             А.Л. Сигеева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.