Решение от 15.01.2015 по делу № 22-13/2015 (22К-3046/2014;) от 17.12.2014

Судья Хлапова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уголовное дело № 22-13

г.Астрахань 15 января 2015 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Уколова A.M.,

при секретаре Калигиной В.В.

с участием прокурора Медведевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сурикова Е.И. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2014 г. по его жалобе в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на действия судьи Советского суда г. Астрахани Желтобрюхова СП.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M., выслушав заявителя Сурикова Е.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Суриков Е.И.(приговор в отношении которого еще не вступил в законную силу) обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на действия судьи Советского суда г. Астрахани Желтобрюхова СП., утверждая, что последний всячески пытается ограничить ему доступ к правосудию, поскольку при ознакомлении с материалами своего уголовного дела секретарем судебного заседания было предложено выписать номера листов необходимых документов, после чего написать ходатайство о предоставлении копий данных документов из материалов уголовного дела, что он и сделал. Однако он не получил всех необходимых документов по заявленным им ходатайствам, в связи с чем считает, что это было сделано для того, чтобы получить от него расписку об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2014 г. заявителю отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе Суриков Е.И. высказывает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав заявителя, полагая, что у суда имелись все основания для рассмотрения его жалобы по существу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок обжалования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Как следует из содержания жалобы заявителя, им обжалуются фактически действия судьи, вынесшего в отношении него приговор, который в настоящее время им обжалуется.

При таких обстоятельствах судом верно принято решение об отказе в принятии жалобы, поскольку ему каким-либо образом не затруднен доступ к правосудию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.