Решение по делу № 2-128/2017 от 29.03.2017

                                                                                                                              Дело № 2-128/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по иску Оситченко Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Кизеловского муниципального района, о расторжении договора долевого участия в строительстве, о возврате денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о расторжении договора № долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Технострой» и Оситченко Л. А., об обязании возвратить денежные средства в сумме № рублей на счет Администрации Кизеловского муниципального района, открытый в Финансовом управлении Администрации Кизеловского муниципального района, о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере № рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Вторично судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Технострой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации Кизеловского муниципального района, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврате и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Суд считает, что следует возвратить истцу Оситченко Л.А. уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление Оситченко Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Кизеловского муниципального района, о расторжении договора долевого участия в строительстве, о возврате денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Возвратить сумму государственной пошлины по чеку - ордеру Пермского отделения № Филиал №, ИНН: 7707083893, операция № от ДД.ММ.ГГГГ от Оситченко Л. А. в размере № рублей (№ рублей), уплаченную на расчетный счет 40101810700000010003 Отделение Пермь, БИК: 045773001, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН: 5911000117, КПП: 591101001. Разъяснить, что с данным определением следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: подпись

Верно.            Судья                                                                  Т.В.Митракова

                      Секретарь                                                            М.Г.Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-128/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края