Решение по делу № 12-678/2021 от 15.07.2021

№12-678/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005009-45

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                               17 августа 2021

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюева А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4. по делу об административном правонарушении № от 05.07.2021 по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

15.07.2021 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Клюева А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5. по делу об административном правонарушении № от 05.07.2021 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе и в судебном заседании заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку он припарковал свой автомобиль вне территории проезжей части дороги, на которой не распространяет свое действие дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».

Представить Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Предоставил письменные возражения по жалобе, в которых просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Клюева А.Н. без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ 10:59:19 на участке дороги <адрес>, <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № собственником (владельцем) которого является Клюев А.Н., нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»,

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно с п.1.2 ПДД РФ «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Как следует из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, видеозаписи, фотографий, знак 3.27 установлен на пересечении дорог <адрес> <адрес>. Автомобиль Клюева А.Н. <данные изъяты> г.р.з.№ припаркован около ворот <адрес>, которая не является проезжей частью.

Вместе с тем, на представленной административным органом видеозаписи, видно, что территория, на которой был припаркован автомобиль Клюева А.Н., имеет специальное асфальтовое покрытие, приспособленное для движения транспортных средств, т.е. вопреки доводам автора жалобы, является дорогой. Предназначение данного элемента дороги также не вызывает сомнений – ввиду отсутствия бордюров и рельсов (что свидетельствует о невозможности его использования рельсовыми транспортными средствами и пешеходами), он очевидно предназначен для движения безрельсовых транспортных средств, т.е. является проезжей частью.

Место парковки транспортного средства заявителя находится в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

При таких обстоятельствах, доводы жалобы нельзя признать заслуживающими внимание. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным на то лицом, действия Клюева А.Н. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6И. № от 05.07.2021 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Копию решения Клюеву А.Н. и представителю Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                           подпись                                                 Д.В. Гриценко