Решение по делу № 2-4917/2024 от 09.09.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-009272-43

Дело №2-4917/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием истца Х., представителя истца Х. – А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к Ш. о взыскании денежных средств оплаченных за оказание услуг по ремонту жилого помещения, ущерба, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств оплаченных за оказание услуг по ремонту жилого помещения, ущерба, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировав тем, что истец Х. является собственником жилого помещения №... расположенного по адресу: ... г. Волгограде, общей площадью №..., l кв.м., которое приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приобретением новой квартиры Х. было принято решение о проведении в ней ремонта после предыдущего владельца, в связи с чем по рекомендации продавца магазина осуществлявшего продажу сантехники в г. Волгограде, для производства ремонта в квартире истец наняла Ш., о чем с ним ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключила договоры подряда №..., №..., №... и №... на выполнение работ по отделке стен, полов, потолков, замены внутриквартирного инженерного оборудования, включая демонтаж-монтаж сантехнического оборудования, систем водоснабжения и водоотведения, электромонтажных работ в следующих помещениях: коридор, спальня, гостиная и санузел, а также замены напольного покрытия и замены межкомнатных дверей, входной двери в квартиру, подъём материалов и вынос строительного мусора. Вес вышеуказанные работы должны были проводиться строго по проекту, изготовленному по заказу Х. на ремонт в квартире.

Заключая договор подряда, стороны также пришли к соглашению, что Х. передает Ш. ключи от квартиры, работы он будет выполнять ежедневно, за исключением праздников и выходных, а также соблюдать режим тишины в установленные законом часы при производстве работ.

Кроме того стороны договорились, что необходимые материалы Х. будет самостоятельно закупать и оформлять их доставку до подъезда, Ш. будет их получать и поднимать на этаж в квартиру. Право самостоятельно приобретать материалы, Х. Ш. не давала.

Оплату за услуги по проведению ремонтных работ сторонами решено было производить по факту их завершения, путём передачи истцом наличных денежных средств ответчику, с оформлением акта выполненных работ в качестве подтверждения.

По истечении месяца с начала работ истец Х. заметила, что работы в квартире фактически не продвигаются, при этом Ш. ссылался на какие-то личные проблемы.

Истцом Х. всего было оплачено Ш. по договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... в общей сумме №... рублей за работы, которые по факту не были Ш. оказаны.

Кроме того, Ш. незаконно распорядился по своему усмотрению четырьмя межкомнатными деревянными дверями в полном сборе с дверными коробками, ручками и петлями, которые Х. оценивает в 1 500 рублей за одну штуку, итого на общую сумму №... рублей, и напольным ламинатом около 30 кв.м., стоимостью №... рублей, всего на общую сумму №... рублей.

По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ истец Х. обратилась в полицию с заявлением о розыске и привлечении к уголовной ответственности Ш. (талоны-уведомления №... и №... зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ КУСП №... и КУСП №...), который осуществлял строительно-ремонтные работы в квартире принадлежащей Х. на праве собственности, однако не довел их до завершения, при этом похитил строительные материалы, повредил имущество находящееся в квартире и путём обмана завладел денежными средствами принадлежащими Х. Однако ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду было принято решение (вынесено постановление) об отказе в возбуждении уголовного дела, Х. было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

С целью выяснения насколько качественно были выполнены Ш. работы по ремонту в квартире, которые он осуществил, Х. обратилась к независимому эксперту в ООО «Эксперт Система».

Согласно выводам экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № №..., стоимость устранения недостатков соответствует стоимости работ указанной в договорах, стоимости строительных материалов и составляет №... рублей.

Стоимость ущерба, причинённого имуществу, в процессе производимых строительных и отделочных работ, расположенного в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... ... ... составляет №... рублей.

При анализе выявленных нарушений (недостатков), экспертом установлено, что они являются неустранимыми, а именно не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, объём устранения выявленных недостатков, соответствует объёму выполненных работ с учётом стоимости строительных материалов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Х. просит суд взыскать с ответчика Ш. в пользу истца денежные средства оплаченные за оказание услуг по ремонту жилого помещения №... расположенного по адресу: г. Волгоград, ... размере №... рублей, ущерб за незаконно утилизированные межкомнатные двери и ламинат в размере №... рублей, стоимость устранения недостатков работ в размере №... рублей, сумму ущерба причинённого имуществу – кухонному гарнитуру в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, услуги независимого эксперта в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рубль, почтовые расходы в размере №... рублей, штраф в размере 50% от общей суммы присуждённой судом, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, размер процентов определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательства.

Истец Х., представитель истца Х. – А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме. Не возражали против вынесения по делу заочного решения

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком не было представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, представителя истца положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Х. является собственником жилого помещения №... расположенного по адресу: ... г. Волгограде, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Х. заключила с Ш. заключила договоры подряда №..., №..., №... и №... на выполнение работ по отделке стен, полов, потолков, замены внутриквартирного инженерного оборудования, включая демонтаж-монтаж сантехнического оборудования, систем водоснабжения и водоотведения, электромонтажных работ в следующих помещениях: коридор, спальня, гостиная и санузел, а также замены напольного покрытия и замены межкомнатных дверей, входной двери в квартиру, подъем материалов и вынос строительного мусора. Все вышеуказанные работы должны были проводиться строго по проекту, изготовленному по заказу Х. на ремонт в квартире.

Предметом каждого договора подряда являлись ремонтные работы по адресу: ....

Оплату за услуги по проведению ремонтных работ сторонами решено было производить по факту их завершения, путём передачи истцом наличных денежных средств ответчику, с оформлением акта выполненных работ в качестве подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. приступил к работам по договорам подряда.

Как указал истец, наличным расчётом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме №... рублей по договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ и №..., что подтверждается представленными справками по операциям.

Ответчик, получив денежные средства, в нарушение условий договора, по истечении двух месяцев ремонтно-отделочные работы не выполнил.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ, приемки их истцом, уклонения истца от такой приемки, а также доказательств того, что истец, фактически воспользовался результатом выполненных работ.

Судом установлено, что ответчик занимался самостоятельной деятельностью, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение, прибыли от выполнения работ по выполнению ремонтных работ помещения, то есть предпринимательской деятельностью. Тот факт, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без соответствующего оформления в нарушение требований закона, не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку при вышеуказанных обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда в совокупности с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей.»

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе.

При таких обстоятельствах, требования истца Х. о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных за оказание услуг по ремонту жилого помещения №... расположенного по адресу: г. Волгоград, ... размере №... рублей подлежат удовлетворению.

С целью выяснения насколько качественно были выполнены Ш. работы по ремонту в квартире, которые он осуществил, Х. обратилась к независимому эксперту в ООО «Эксперт Система».

Согласно экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № №... объекта: квартиры и имущества по адресу: г. Волгоград, ..., установлено, что работы выполнены ненадлежащим образом с нарушением требований: Федерального закона от 30.12.2009 № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; «СП 15.13330.2020. Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. СНиП П-22-81*» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 902/пр); «СТО НОСТРОЙ 2.9.157-2014. Стандарт организации. Строительные конструкции каменные. Кладка из силикатных изделий (кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные). Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ» (утв. и введён в действие Решением Ассоциации «Национальное объединение строителей», «НОСТРОЙ» от 11.12.2014 № 62); «СП 55-101-2000. Система нормативных документов в строительстве. Свод правил по проектированию и строительству. Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов» (утв. и введен в действие Приказом ОАО «ЦНИИ промзданий» от 24.04.2000 № 91/18); «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 № 128/пр; «ГОСТ Р 57984-2017/EN 13914-1:2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Штукатурка для наружных и внутренних работ. Правила подбора, приготовления и нанесения. Часть 1. Штукатурки для наружных работ» (утв. и введён в действие Приказом Росстандарта от 23.11.2017 № 1813-ст); «СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88» (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 № 785); «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979); «СП 256.1325800.2016. Свод правил. Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» (утв. Приказом Минстроя России от 29.08.2016 № 602/пр). кроме этого выполненные работы не соответствуют проектному решению.

На разрешение перед экспертом Х. было поставлено два вопроса. На вопрос №...: «Определить качество выполненных строительных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, .... При наличии нарушений, допущенных при выполнении строительных и отделочных работ, определить стоимость устранения нарушений», экспертом был дан следующий ответ:

Качество выполненных строительных и отделочных работ в квартире расположенной по адресу: г. Волгоград, ... не соответствует техническим регламентам и проекту, а именно:

При установке входной двери, крепления не зафиксированы в монтажном состоянии, что обеспечивает их свободный ход и соответственно не обеспечивает устойчивость конструкции входной двери (Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»). Также при установке допущен перекос полотна, который является причиной отсутствия плавного хода при открытии и закрытии полотна;

Устройство дверного проема в кухне выполнено с применением кирпича б/у не очищенного от старого связующего раствора;

Плоскость кирпичной кладки не соответствует требованиям СП 15.13330.2020. Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. СНиП П-22-81* и СТО НОСТРОЙ 2.9.157-2014. Стандарт организации. Строительные конструкции каменные. Кладка из силикатных изделий (кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные). Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ;

Швы между элементами кирпичной кладки, не имеющие перевязки, не соответствуют требованиям СП 15.13330.2020. Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. СНиП П-22- 81* и СТО НОСТРОЙ 2.9.157-2014. Стандарт организации. Строительные конструкции каменные. Кладка из силикатных изделий (кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные). Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ.

Неполное заполнение швов раствором не соответствуют требованиям СП 15.13330.2020. Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. СНиП 11-22-81* и СТО НОСТРОЙ 2.9.157- 2014. Стандарт организации. Строительные конструкции каменные. Кладка из силикатных изделий (кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные). Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ.

Расположение кирпича относительно друг друга не соответствуют требованиям СП 15.13330.2020. Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. СНиП Н-22-81* и СТО НОСТРОЙ 2.9.157-2014. Стандарт организации. Строительные конструкции каменные. Кладка из силикатных изделий (кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные). Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ.

При смещении дверного проёма в кухне не учтено расположение перемычки, вследствие чего, часть дверного проема ей не перекрывается. Перемычка является обязательным элементом для обеспечения восприятия нагрузки от стены над проёмом (нарушение требований раздела 9 СП 15.13330.2012 «СНиП П-22-81* Каменные и армокаменные конструкции»).При устройстве дверного проема в помещении № 8 не установлена перемычка, вследствие чего ослаблена часть перегородки. Перемычка является обязательным элементом для обеспечения восприятия нагрузки от стены над проемом (нарушение требований раздела 9 СП 15.13330.2012 «СНиП Н-22-81* Каменные и армокаменные конструкции»).

При устройстве гипсокартонных листов (далее - ГКЛ) на перегородках ширина торцевой части не соответствует ширине перегородки, вследствие чего, установка перфорированного уголка не представляется возможным, что является нарушением требований раздела 5.2. СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов».

При армировании швов, армирующая лента не имеет плотного примыкания к поверхности, фиксируются загибы, деформация армирующей ленты, соответственно, не может являться качественным основанием для производства штукатурных работ, что является нарушением раздела 7.2. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

При выполнении штукатурных работ по поверхности ГКЛ допущены наплывы, неровности штукатурного слоя, исключение которых должно проводиться в процессе нанесения штукатурного состава, что является нарушением раздела 7.2. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

При выполнении штукатурных работ не учтена конструкция скрытого плинтуса. Технология установки скрытого плинтуса, предусматривает увеличение толщины стены не более чем, необходимую для установки скрытого плинтуса в монтажное положение, в зависимости от его конструкции.

При выполнении работ по устройству ГКЛ не учтено проектное решение, в котором указаны сведения в отношении как существующих стен и перегородок, так и возводимых перегородок, в части применения ГКЛ, а именно где необходимо применить ГКЛВ (влагоустойчивый), а где ГКЛ (не влагоустойчивый), в том числе допущено несоответствие проектному решению в части послойности ГКЛ. Устройство послойного устройства ГКЛ не соответствует требованиям раздела 5.2. СГ1 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов». Наличие закладных деталей в нише под телевизор не фиксируется (отсутствуют).

При выполнении работ по устройству металлического каркаса для последующей облицовки ГКЛ. применены профили шириной, не соответствующей ширине перегородки, а как следствие применен метод сбора металлического каркаса не предусмотренный, следовательно не соответствующий требованиям разделов 5.2. и 6.4. СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов». Также примененный профиль не соответствует проектному решению, а именно применен типоразмер, не предусмотренный проектом.

Зафиксировано выполнение работ по оштукатуриванию поверхности ГКЛ по армирующей сетке, в т.ч. с исключением армирующей сетки. Данный вид работ не предусмотрен требованиями разделов 6.2. 6.8 СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», следовательно, выполнение данного вида работ является нарушением технического регламента. Вышеуказанным СП 55-101-2000 регламентируется шпаклеванием стыков с применением армирующей ленты. Также необходимо учесть, что ГКЛ это выравнивающий материал и не требует дополнительного применения смесей, в т.ч. армирующей сетки.

При выполнении работ по оштукатуриванию стен по армирующей сетке допущено наличие пустот, соответственно, основание под чистовую отделку на перпендикулярном примыкании конструкции стен не обеспечено, что является нарушением раздела 7.2. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

При выполнении работ вырезку отверстий в ГКЛ для установки установочной приборной коробки (подрозетника) зафиксировано разрушение ГКЛ по внутреннему диаметру отверстий. С учётом некачественного выполнения отверстий, крепление с обеспечением жесткости и дальнейшей безопасности эксплуатации невозможно. Также нарушен п. 6.3.10. СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», а именно не установлен экран из ГКЛ размером 600x600 мм.

Дверной проем выполнен таким образом, что установить перфорированный угол, для обеспечения, как выравнивания взаимно перпендикулярных поверхностей (стена и торец проема), так и защиты от механических повреждений ГКЛ невозможно, а именно допущены: выпирание обрезанного металлического профиля, применение в конструкции проема ГКЛ с закругленными и обрезанными торцами одновременно. Также наличие обрезанного металлического профиля является нарушением раздела 4.2. СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов».

Согласно проекту, в помещении №..., справа от выхода на лоджию №..., предусмотрено устройство ниши с закругленными углами, которые согласно проекту, необходимо выполнить путем изгиба ГКЛ, с нанесением риски на обратной стороне, для получения радиуса с шагом 40 мм. По факту указанные закругления выполнены с применением штукатурного состава с наличием неровностей, пустот, отступлением от вертикальности, что не отвечает требованиям в части качества нанесения штукатурного слоя, раздела 7.2. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», а в части примененного материала - не отвечает проектному решению.

В помещении №... выполнена облицовка оконных откосов, со следующими нарушениями: 1. ГКЛ на стыке не закреплен; 2. Выполнена штроба непосредственно в ГКЛ, что не предусмотрено разделами 5.2. и 6.2. СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов».

В помещении №... выполнен короб, закрывающий трубопровод системы отопления, торцевые участки ГКЛ имеют неровны срез, выпирание одного листа, относительно другого, следовательно установить перфорированный угол, для обеспечения как выравнивания, взаимно перпендикулярных поверхностей ГКЛ, так и защиты от механических повреждений ГКЛ невозможно, также срез не соответствует разделу 6.2. СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов».

В помещении №... выполнена облицовка оконных откосов с нарушением 5.2. и 6.2. СП 55- 101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», а именно, облицовка ГКЛ выполнена без применения металлического профиля, имеющийся обрез профиля установлен перпендикулярно, относительно шва между ГКЛ и крепления к стене не имеет. Фиксация ГКЛ произведено путем запенивания монтажной пеной, что не предусмотрено разделами 5.2. и 6.2. СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов» и соответственно является нарушением. Также допущено несоответствие плоскостей вертикального и горизонтального откоса, соответственно, установка металлического уголка в данном узле невозможна.

При выполнении облицовки оконных откосов ГКЛ не обеспечена герметизация на участках примыкания к оконным блокам.

В помещении №... по внутренней поверхности наружной стены выполнено устройство штукатурного слоя более 3-х см. без применения механического крепления, что является нарушением ГОСТ Р 57984-2017/EN 13914-1:2005 «Штукатурка для наружных и внутренних работ. Правила подбора, приготовления и нанесения». Необходимо отметить, что штукатурные работы, в том объеме, в котором они были выполнены, не предусмотрены проектом.

По итогу измерения в части вертикальных и горизонтальных отклонений оштукатуренных поверхностей, зафиксированы отклонения, превышающие нормируемые (не более 2,0 мм на 1.0 м) - более чем на 2,0 мм. (нарушение п. 7.2.13 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87). Также согласно проектному решению, при выравнивании стен углы должны составлять строго 90°, что по факту не фиксируется.

При исследовании уровня пола в помещениях, предназначенных для использования как жилые, установлена разность высотных отметок, с перепадом от 0,8 до 2,5 см. Данный перепад является завышенным в части требований заводов - изготовителей напольных покрытий: ламината, согласно которым перепад (неровности) не должны превышать 2,0 мм и нарушением требований СП 29.13330.2011 «СНиП 2.03.13-88. Полы». Также зафиксировано наличие трещины в конструкции пола. При простукивании пола фиксируется характерный приглушенный звук, звук пустоты, что свидетельствует об отсутствии «монолита», нет связки между основной, на которую устраивался ц/п раствор и самим ц/п раствором.

В коридоре на вводе установлены автоматические выключатели С25, не соответствующие по характеристикам, нагрузкам бытового электрооборудования, использование которого предусмотрено в данной квартире.

При исследовании системы теплых полов (видимой их части) фиксируется наличие гофры без протянутого в ней кабеля. С учетом того, что в отношении полов выполнены работы по устройству стяжки и исходя из результатов осмотра, гофра заделана ц/п раствором, выполнить протяжку кабеля невозможно, соответственно подключение теплых полов выполнить невозможно. Расположенный рядом с гофрой кабель, предположительно является участком для подключения теплых полов теплых полов к системе электроснабжения помещения.

Соединение полов в распределительной коробке выполнено с нарушением п 2.1.21. Правил устройства электроустановок (ПУЭ-6), согласно которому, соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов, в данном случае соединения произведены посредством изолирующей ленты.

Имеются участки, системы электроснабжения, где запас кабеля не соответствует п. 15.45 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», а именно не составляют минимально допустимой длины - 50 мм.

Зафиксировано наличие строительного мусора, который согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ должен был вывезен из данной квартиры.

Таким образом эксперт пришёл к выводу о том, что выявленные нарушения (недостатки) являются неустранимыми, а именно не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, объём устранения выявленных недостатков соответствует объёму выполненные работ с учётом стоимости строительных материалов.

На вопрос №...: «Определить стоимость ущерба, причиненного имуществу (кухонному гарнитуру), в процессе производимых строительных и отделочных работ, расположенного в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... нова, ...», экспертом был дан ответ: стоимость устранения недостатков соответствует стоимости работ указанной в вышеуказанных договорах, стоимости строительных материалов и составляет, согласно экспертного исследования №... рублей, которые также подлежат взысканию с Ш. в пользу Х.

Стоимость ущерба, причиненного имуществу, в процессе производимых строительных и отделочных работ, расположенного в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... составляет 49 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Ш.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой проведения независимой оценки в сумме №... руб.

Также с ответчика Ш. в пользу истца Х. подлежит взысканию сумма ущерба в размере №... рублей, за утилизированные межкомнатные двери и ламинат.

Данное обстоятельство подтверждается талонами-уведомлениями №... и №... зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ КУСП №... и КУСП №... по факту обращения Х. в полицию о привлечении Ш. к уголовной ответственности.

Разрешая требования истца Х. о взыскании с Ш. компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер причинённых истцу страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца Х. о взыскании с ответчика Ш. компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Так, в пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 2, 23, 310, 739, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходит из доказанности факта заключения сторонами договора подряда на выполнение ремонтных работ, и при отсутствии доказательств своевременного выполнения работ надлежащего качества приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа.

На основании приведённой нормы закона, поскольку в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в размере №... рублей, исходя из расчёта: (№... рублей + №... рублей + №... рублей) * 50% = №... рублей.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, доказательств исключительных обстоятельств, ввиду которых размер штрафа подлежит снижению, ответчиком не заявлено.

Истцом Х. также заявлены требования о взыскании с Ш. в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда, которым взысканы денежные средства, в законную силу по день возврата денежных средств.

В силу разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд считает, необходимым взыскать с Ш. в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ начиная со дня, следующего за днём вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом Х. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере №... руб., а также почтовые расходы в размере №... руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ш. в пользу истца Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Х. к Ш. о взыскании денежных средств оплаченных за оказание услуг по ремонту жилого помещения, ущерба, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан ОУФМС России в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства оплаченные за оказание услуг по ремонту жилого помещения №... расположенного по адресу: г. Волгоград, ... размере №... рублей, ущерб за утилизированные межкомнатные двери и ламинат в размере №... рублей, стоимость устранения недостатков работ в размере №... рублей, сумму ущерба причинённого имуществу – кухонному гарнитуру в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рубль, почтовые расходы в размере №... рублей, штраф в размере №... рублей.

Взыскать с Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан ОУФМС России в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Х. к Ш. о взыскании компенсации морального вреда свыше №... рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------