Решение по делу № 2-1713/2021 от 16.04.2021

Дело №

64RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 г.                   г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования "Город Саратов", 3-и лица Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения,

установил:

     Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "<адрес>", 3-и лица Комитет по управлению имуществом <адрес>, Комитет по финансам администрации муниципального образования "<адрес>" о предоставлении жилого помещения, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение- 3-хкомнатначя квартира по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. Данный многоквартирный дом признан непригодным для проживания на основании распоряжения администрации муниципального образования "Город Саратов" от 11.01.2017 года № 7-р. В связи с признанием данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу после 01.01.2017 года он не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Просили обязать администрацию муниципального образования "Город Саратов" предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте муниципального образования "Город Саратов" общей площадью не менее 52,7 кв.м.

    В судебное заседание 17.05.2021 года, 07.06.2021 года стороны не явились, о разбирательстве в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

    В силу абзц.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования "Город Саратов", 3-и лица Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения.

    Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования "Город Саратов", 3-и лица Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Агаркова С.Н.