Решение по делу № 22-1073/2023 от 01.02.2023

Судья Панова Е.П.

Дело № 22-1073/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 февраля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Тошева Т.Х. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года, которым

Тошеву Тошали Ходжимуродовичу, родившемуся дата, гражданину ****, осужденному

25 февраля 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления Тошева Т.Х. и адвоката Ившиной Н.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Подыниглазовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Тошев Т.Х. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указав, что он отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения, прошел профессиональное обучение, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет ряд поощрений, по характеру вежлив, неконфликтен, а ранее наложенные на него взыскания сняты.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного Тошева Т.Х., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о его примерном поведении.

Действительно, Тошев Т.Х. имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, прошел профессиональное обучение, принимает участие в воспитательных мероприятиях, наказание отбывает в облегченных условиях содержания.

Вместе с тем осужденный за нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2015, 2019 и 2021 годах трижды подвергался взысканиям. При этом факт погашения и снятия взысканий не исключает возможность их учета судом при разрешении ходатайства осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения.

Кроме того, Тошев Т.Х. в общественной жизни отряда участия не принимает.

Что касается позиции администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.

При таком положении решение суда об отказе в переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года в отношении Тошева Тошали Ходжимуродовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись