Решение от 31.01.2023 по делу № 1-96/2023 (1-642/2022;) от 09.11.2022

дело № 1-96/2023(№1-642/2022)

66RS0002-01-2022-001609-14

Приговор

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В., Шеметовой К.С.,

подсудимого Завертяева А.А.,

защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

при секретаре Владимирове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Завертяева Александра Алексеевича, <...>, судимого:

-04.06.2018 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию лишению свободы условно 1 год с испытательным сроком на 2 года;

-20.09.2019 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на 1 год, на основании ст. 70,74 присоединён приговор от 04.06.2018 назначен общий срок 1 год 3 месяца лишение свободы, освобожден по отбытии наказания из воспитательной колонии 04.12.2020;

осужденного:

-21.06.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-29.07.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 20.09.2019 назначен общий срок 2 года 2 месяца лишение свободы;

-19.08.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по двум преступлениям п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 21.06.2021 назначен общий срок 3 года лишения свободы;

-17.09.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (четыре эпизода), на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-12.10.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч.2 ст.158 (три эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-09.11.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

-27.01.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 19.08.2021 и 17.09.2021, назначен общий срок 4 года лишения свободы;

-08.04.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов (отбытого срока наказания не имеет);

-18.05.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (четыре эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ присоединены приговоры от 12.10.2021, 09.11.2021, 27.01.2022 и 08.04.2022, назначен общий срок 4 года 8 месяцев лишения свободы (вступил в законную силу 11.06.2022);

-25.05.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишение свободы на 1 год (вступил в законную силу 07.06.2022),

под стражей по делу не содержащегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Завертяев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина» с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.04.2021 в период времени до 03:50, у Завертяева А.А., находящегося возле магазина «Верный», расположенного по адресу: ул. Готвальда, 14 в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно, табачной продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 16.04.2021 в период времени с 03:50 до 04:25, Завертяев А.А., находясь возле указанного выше магазина по указанному адресу, подошел к входной двери магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, ногой выбил нижнее стекло входных дверей № 1 и № 2 указанного выше магазина, тем самым, получил беспрепятственный доступ в помещение магазина. После чего, через разбитое стекло прошел в помещение магазина, тем самым, незаконно проникнув в него. Продолжая свои преступные действия, направленные хищение чужого имущества, Завертяев А.А., действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, то есть они носят тайный характер, прошел к кассовой зоне №2, где из бокса для сигарет достал табачную продукцию, принадлежащую ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: сигареты «Winston XS Silver», в количестве 12 шт., стоимостью 122,55 рубля каждая, общей стоимостью 1470,60 рублей; сигареты «Rotmans Demi», в количестве 10 шт., стоимостью 83 рубля 78 копеек каждая, общей стоимостью 837 рублей 80 копеек; сигареты «Kent Silver», в количестве 10 шт., стоимостью 139,27 рублей каждая, общей стоимостью 1392,70 рубля; сигареты «Winston Silver», в количестве 8 шт., стоимостью 122,50 рубля каждая, общей стоимостью 980,00 рублей; сигареты «Philip Morris Exotic Mix», в количестве 7 шт., стоимостью 81,02 рубль каждая, общей стоимостью 567,14 рублей; сигареты «Philip Morris Compact Premium Yarkiy», в количестве 6 шт., стоимостью 92,03 рублей каждая, общей стоимостью 552,18 рубля; сигареты «LD Autograph Red», в количестве 6 шт., стоимостью 97,36 рублей каждая, общей стоимостью 584,16 рубля; сигареты «L&M Blue Label», в количестве 6 шт., стоимостью 125,23 рублей каждая, общей стоимостью 751,38 рубль; сигареты «Winston XS Impulse», в количестве 5 шт., стоимостью 114,02 рублей каждая, общей стоимостью 570,10 рублей; сигареты «Rotmans Royals Грин», в количестве 4 шт., стоимостью 89,37 рублей каждая, общей стоимостью 357,48 рублей; сигареты «LD Autograph Club Compact 100’s Blue», в количестве 4 шт., стоимостью 83,88 рубля каждая, общей стоимостью 335,52 рублей; сигареты «LD Autograph Club Lounge», в количестве 4 шт., стоимостью 99,23 рублей каждая, общей стоимостью 396,92 рублей; сигареты «Петр I Особые Черные», в количестве 3 шт., стоимостью 83,88 рубля каждая, общей стоимостью 251 рубль 64 копейки; сигареты «Philip Morris Compact Blue», в количестве 3 шт., стоимостью 86,42 рублей каждая, общей стоимостью 259,26 рублей; сигареты «Parlament Aqua Blue», в количестве 3 шт., стоимостью 184,26 рубля каждая, общей стоимостью 552,78 рубля; сигареты «Camel Compact Ruby», в количестве 2 шт., стоимостью 107,22 рублей каждая, общей стоимостью 214,44 рублей; сигареты «Bond Str Tropic Mix», в количестве 2 шт., стоимостью 83,53 рубля каждая, общей стоимостью 167,06 рублей; сигареты «Play Hit», в количестве 2 шт., стоимостью 104,14 рубля каждая, общей стоимостью 208,28 рублей; сигареты «Русский Стиль 100», в количестве 2 шт., стоимостью 94 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 189 рублей 80 копеек; сигареты «Philip Morris Gold», в количестве 2 шт., стоимостью 106 рублей 73 копейки каждая, общей стоимостью 213 рублей 46 копеек; сигареты «LD Autograph Club Compact Blue», в количестве 2 шт., стоимостью 87,63 рублей каждая, общей стоимостью 175 рублей 26 копеек; сигареты «Winston SS Blue», в количестве 2 шт., стоимостью 114 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 229,58 рублей; сигареты «Sobraine Compact Fragrance», в количестве 1 шт., стоимостью 146 рублей 30 копеек; сигареты «Davidoff Reach Blue», в количестве 1 шт., стоимостью 86,13 рублей; сигареты «Philip Morris Compact Солнечный», в количестве 1 шт., стоимостью 76,39 рублей; сигареты «Rotmans Demi Amber», в количестве 1 шт., стоимостью 102,78 рубля; сигареты «LD Autograph Club Compact Impulse», в количестве 1 шт., стоимостью 86,71 рублей; сигареты «Winston Compact Plus Blue», в количестве 1 шт., стоимостью 123,08 рубля; сигареты «Ява Белое Золото Классическая», в количестве 1 шт., стоимостью 81,30 рубль; сигареты «Bond Str Compact Premium», в количестве 1 шт., стоимостью 128,82 рублей; сигареты «Петр I Эталон Компакт», в количестве 1 шт., стоимостью 88,03 рублей; сигареты «Camel Blue”, в количестве 1 шт., стоимостью 160,79 рублей; сигареты «Bond Str Blue Selection», в количесвте 1 шт., стоимостью 100,87 рублей; сигареты «Camel filter Yellow», в количестве 1 шт., стоимостью 160,79 рублей, сложив табачную продукцию в две продуктовые корзины, стоимостью 181,09 рубль каждая, общей стоимостью 362,18 рубля, а всего на общую сумму 12961,71 рубль, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

После чего, с похищенным имуществом Завертяев А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб в размере 12961,71 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Завертяевым А.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Завертяев А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Завертяев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в своем обращении суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Завертяева А.А. по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В силу статей 6, 43, 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Завертяева А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого.

Обсуждая личность подсудимого Завертяева А.А., суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по прежнему месту обучения – характеризуется удовлетворительно, месту отбытия наказания положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завертяева А.А., судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается явка с повинной, поданная до возбуждения уголовного дела и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами дела; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное намерение возместить причиненный ущерб, его молодой возраст, состояние здоровье, как его, так и его близких родственников, имеющих ряд заболеваний и нуждающихся в постороннем уходе.

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжелое материальное положение подсудимого, в силу которого он совершил указанное преступление, поскольку судом не установлены возникшие временные материальные затруднения, кроме того, не установлено обстоятельств, послуживших целью совершения преступления в связи с трудным материальным положением, при этом действиями подсудимого мотивированы корыстным умыслом, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Завертяева А.А., конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 96 Уголовного кодекса РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении ему наказания, которое судом, с учетом приведенных выше обстоятельств, определяет в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, с учетом характеристики личности подсудимого, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При назначении размера наказания судом учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса, а так же учитываются иные смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

Меру пресечения подсудимому Завертяеву А.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на содержания под стражей. Так как, иная мера пресечения не обеспечить исполнение приговора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы Завертяеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего гражданский иск не заявлен.

Суд учитывает, что Завертяев А.А. осужден по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022 и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2022, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при деле, изъятые следы, хранящиеся в камере хранения – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Завертяева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного выше наказания, и наказаний, назначенных по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022 и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2022, окончательно назначить Завертяеву Александру Алексеевичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Завертяеву А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей:

-с 31.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу,

-с 18.05.2022 по 10.06.2022 включительно по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022;

-с 25.05.2022 по 06.06.2022 включительно по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2022;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказание, отбытое:

-с 11.06.2022 по 30.01.2023 включительно по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022;

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Ревдинского городского суда от 21.06.2021, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2021, Ревдинского городского суда от 19.08.2021, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2021, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2021, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2021; Первоуральского городского суда от 27.01.2022, в период с 21.06.2021 по 17.05.2022 включительно, с учетом примененных в этих приговорах коэффициентов кратности.

Освободить Завертяева А.А. от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возместить их за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

-доверенность ООО «Союз Святого Иоанна Воина», устав ООО «Союз Святого Иоанна Воина» акт приема-передачи ТМЦ сети «Верный», справка об ущербе магазина «Верный», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т.1 л.д.86-87, 113).

-конверты со следами папиллярных линий, со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, квитанция № 1154 (т.1 л.д. 113) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко