9-495/2024 29 ноября 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-005469-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Верховцеву Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее по тексту, ООО «ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к Верховцеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 1339065 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом с __.__.__ по день фактической уплаты долга по ставке 14,5 % годовых, неустойки с __.__.__ по день фактической уплаты долга по ставке 0,1 % от суммы основного долга в размере 1339065 рублей 26 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28391 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») был предоставлен кредит в размере 1339065 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства. __.__.__ ООО «Сетелем Банк» (после переименования общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ООО «Драйв Клик Банк») на основании договора уступки прав требования № уступило право требования к Верховцеву Д.Л. в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

По смыслу указанных норм права в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием «место жительства», является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В иске ООО «ПКО «Аламо Коллект» указан адрес проживания ответчика Верховцева Д.Л.: ...., адрес регистрации: .....

Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчик Верховцев Д.Л. указал адрес его проживания: .....

В соответствии со вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № Верховцев Д. Л. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...., а также указано, что указанное решение суда является основанием для снятия Верховцева Д. Л., __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

По сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ответчик Верховцев Д. Л. регистрации по месту жительства не имеет.

Таким образом, местом жительства Верховцева Д.Л. на момент обращения ООО «ПКО «Аламо Коллект» в суд является ...., который не относится к подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление ООО «ПКО «Аламо Коллект» подлежит возвращению, истцу для разрешения требований следует обратиться в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Верховцева Д.Л.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 93 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-495/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО "ПКО "Аламо Коллект"
Ответчики
Верховцев Дмитрий Леонидович
Другие
Смирнов Игорь Владимирович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Ашуткина Ксения Александровна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
27.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2024Передача материалов судье
29.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее