Решение по делу № 2-182/2018 (2-3355/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Попова Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кандрашина В. А. к Жарикову А. Н., Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кандрашин В.А. обратился в суд и просит установить факт владения умершей 02.01.2012г. М. на праве собственности земельным участком с кадастровым <номер> площадью 448 кв.м., расположенным по <адрес>; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти М. в виде указанного земельного участка; признать за истцом право собственности на данный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что 15.04.1997г. умер Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым <номер> площадью 448 кв.м., расположенного по <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством. Единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлась дочь умершего – М. Она пользовалась земельным участком, обрабатывала его, оплачивала членские взносы. К нотариусу М. не обращалась. Иной наследник первой очереди, Жариков А.Н. наследство не принимал, против удовлетворения требований истца не возражает. М. умерла 02.01.2012г. После ее смерти наследство в виде указанного земельного участка принял супруг умершей – Кандрашин В.А. Он обрабатывает участок, оплачивает членские взносы. Другие наследники, дети умершей, на наследство не претендуют.

Истец Кандрашин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат Попов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Жариков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Гуторова И.М. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 39).

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 23).

Представитель третьего лица СНТ «Речник» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 32), возражений против иска не представила.

Третьи лица КА. А.В. и Гасымова О.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования (л.д. 35,37).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок с кадастровым <номер> площадью 448 кв.м., расположенным по <адрес>.

Постановлением Главы администрации Серпуховского района № 234 от 01.03.1993г. Н., проживающему по <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок <номер> площадью 448 кв.м. в садоводческом товариществе «Речник» (л.д. 10). На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>, в котором адрес участка указан: <адрес> (л.д. 9).

Земельный участок площадью 448 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>, границы участка не установлены (л.д. 12). Представлена схема расположения земельного участка (л.д. 11).

15.04.1997г. умер Н. (л.д. 15). По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д. 46). В соответствии со свидетельством о рождении, его дочерью является жена истца – М. (до брака ) М.Н. (л.д. 16,17). Согласно выписке из домовой книги, на день смерти Н. был зарегистрирован по <адрес>, совместно с супругой М.

03.07.2000г. умерла М. (л.д. 29).

Решением Подольского городского суда Московской области от 28.06.2001г. за М. признано право собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М. (л.д. 21). При рассмотрении данного дела установлено, что М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери.

02.01.2012г. умерла М. (л.д. 18).

Решением Подольского городского суда Московской области от 02.03.2015г. установлен факт принятия наследства Кандрашиным В.А. после смерти М., за ним признано право собственности на квартиру в г. Подольске (л.д. 20).

Согласно справке председателя СНТ «Речник» З. от 29.11.2017г., земельный участок площадью 448 кв.м. был предоставлен Н., после смерти которого участком пользовалась его дочь, М., обрабатывала его, оплачивала членские взносы, в 1997г. была принята в члены СНТ. После смерти М. участком пользовался ее муж Кандрашин В.А., обрабатывал участок, оплачивал за него взносы, был принят в члены СНТ (л.д. 13).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца, М. приняла наследство после смерти своего отца Н. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в виде земельного участка в СНТ «Речник», обрабатывала его, платила необходимые взносы. Также наследство после смерти Н. приняла его жена, М., которая на день смерти Н. проживала с ним по одному адресу. После смерти М. единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь, М. Других наследников, претендующих на наследство после смерти Н., не установлено. Таким образом, требования истца об установлении факта владения на праве собственности М. земельным участком площадью 448 кв.м. в СНТ «Речник» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, не имеется оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти М., поскольку данный факт был установлен судебным актом при рассмотрении спора о принятии Кандрашиным В.А. наследства в виде квартиры после смерти жены, приняв наследство в части, он вступил во владение всем наследственным имуществом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Кандрашин В.А., являясь наследником по закону, наследует имущество, принадлежащее умершей М., в том числе в виде земельного участка площадью 448 кв.м., расположенного по <адрес>. Других наследников, принявших наследство после смерти М., при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, исковые требования Кандрашина В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности М., умершей <дата>, земельным участком площадью 448 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>.

Признать за Кандрашиным В. А. право собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 31 января 2018 года