Решение по делу № 7-967/2016 от 24.06.2016

Судья Нурымова Г.Р. Дело № 7-967/2016 г.

определение

6 июля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ганиева Д.Ф. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года.

Проверив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата> заявитель привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Приволжский районный суд <адрес>.

Определением судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> материал по жалобе заявителя передан на рассмотрение в Актанышский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.

Определением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата> жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

На указанное определение судьи районного суда <дата> заявителем подана жалоба.

Согласно пункту 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании отправления копия определения судьи районного суда вручена заявителю <дата>, следовательно, срок на обжалование определения судьи районного суда истек <дата>. Жалобу на определение судьи районного суда от <дата> заявитель подал <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование заявитель не заявил, уважительность пропуска срока не подтверждена.

Таким образом, срок обжалования определения судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата> заявителем пропущен, доказательства наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ганиева Д.Ф. на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата> оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в Актанышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: