Решение по делу № 2-1728/2016 от 19.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

г. Дербент                                                                            18 октября 2016 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре ФИО11, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3-Э. к ФИО4 А-Э. И-Э.,ФИО4 Ф.К.,ФИО4 М.А-Э., ФИО4 И-Э.А-Э. о выселении, признании утратившими права пользования и проживания квартирой, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимостью и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО4 А-Э. И-Э.,ФИО4 Ф.К.,ФИО4 М.А-Э., ФИО4 И-Э.А-Э.к ФИО4 Б.К., ФИО3-Э. о признании права общей долевой собственности на квартиру, признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-Э. обратилась в суд с иском к ФИО4 А-Э. И-Э., ФИО4 Ф.К., ФИО4 М.А-Э., ФИО4 И-Э.А-Э. о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, признании их утратившими права пользования указанной квартирой и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, однако, ФИО4 незаконно занимают указанную квартиру и в настоящее время препятствует ей проживать в указанном жилом помещении.

ФИО4 А-Э. И-Э.,ФИО4 Ф.К.,ФИО4 М.А-Э., ФИО4 И-Э.А-Э. обратились в суд с встречным иском к ФИО3-Э. и ФИО4 Б.К. о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> признании недействительным договора дарения квартиры серии <адрес изъят>1 от 11.01.2016г.

В ходе судебного разбирательства дела стороны обратились в суд с заявлением (ходатайством) о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что между ними заключено мировое соглашение, просит суд его утвердить, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд утверждает мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО3-Эждаровной, ФИО1 и ФИО4-Экбером ФИО7-Эждаровичем, ФИО5, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детейБахшалиевой МадиныАли-Экберовны,ФИО7-Эждара ФИО9-Экберовича, утвердить на следующих условиях:

Истица ФИО3-Эждаровнаотказывается от иска к ФИО4-Экберу ФИО7-Эждаровичу,БахшалиевойФариде ФИО5,ФИО2-Экберовне, ФИО7-Эждару ФИО9-Экберовичу о выселении, признании утратившими права пользования и проживания квартирой, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимостью и снятии с регистрационного учета.

ФИО4-Экбер ФИО7-Эждарович, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей:ФИО4 МадиныАли-Экберовны,ФИО7-Эждара ФИО9-Экберовичаотказывается от встречных исковых требованийк ФИО3 и ФИО4 Б.К. о признании права общедолевой собственности на квартиру и признании недействительным договора дарения квартиры.

Истица ФИО3-Эждаровнаобязуется продать по рыночной стоимости спорную <адрес изъят>, расположенную по <адрес изъят> с полученной суммы за продажу квартиры передать ФИО4-Экберу и ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2-Экберовны, ФИО7-Эждара ФИО9-Экберовича стоимость их ремонтных затрат, произведенных в спорной квартире, вразмере 400 000 рублей (четыреста тысяч) рублей.

ФИО4-Экбер ФИО7-Эждарович, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2-Экберовны, ФИО7-Эждара ФИО9-Экберовича, обязуются не чинить препятствия в осуществлении условий мирового соглашения - продажи квартиры ФИО3, а именно: при звонке ФИО3 к ФИО4-Экберу и ФИО8, отвечать на звонки, открыть двери и осуществлять допуск к квартире ее реальных покупателей; при осмотре квартиры покупателями не чинить препятствия в этом, не создавать обстановку, позволяющую покупателю понять, что жильцы квартиры не хотят ее продать, спорят и т.п.

ФИО4-Экбер ФИО7-Эждарович, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2-Экберовны, ФИО7- Эждара ФИО9-Экберовича,обязуются в течение месяца со дня получения ими суммы возмещения за произведенные ремонтные работы в спорной квартире в размере 400 000 рублей, покинуть спорную квартиру, освободив ее от своих вещей, позволив новым хозяевам заселиться в нее, не чиня препятствий в пользовании и владении ею и сняться с регистрационного учета из данной квартиры.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные
расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному
иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3-Э. и встречному иску ФИО4 А-Э. И-Э., ФИО4 Ф.К., ФИО4 М.А-Э., ФИО4 И-Э.А-Э. прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                        Т.М.ЯРАЛИЕВ