Решение по делу № 2-135/2018 от 20.12.2017

№2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Малофеевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ярлыковой И.В., Болвиной А.И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Малофеева С.А. с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Болвину С.В. об обращении взыскания на принадлежащие ему 2/125 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, мотивируя наличием задолженности по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> руб. и отсутствием иного имущества. Со ссылкой на ст.ст.237,278 ГК РФ, ст.ст.64,68,69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить иск.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП по ЧР Малофеева С.А. не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Болвин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ярлыкова И.В., Болвина А.И. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Силонов Д.Н., филиал ООО «Росгосстрах» в ЧР-Чувашии, ООО «Золотая-Нива-Алатырь, ООО «Управляющая компания «НДН-агро», Алхов В.В., Алхова В.Е., Белоглазова Г.В., Белоглазов В.А., Арискин Б.А., Арискина Н.А., Алхов С.В., Гаврилова А.А., Шугурова Г.А., Шугуров В.Г., Кирьянова Л.А., Кирьянов В.Б., Рогулёв В.И., Рогулёва Г.Б., Кирьянова М.А., Кирьянов В.Г., Чугунова Н.В., Болвин В.Л., Фомина Л.Ю., Фомин В.В., Куликова Т.А., Серебрякова Е.В., Логинов В.К., Логинов В.И., Богатов С.Б., Богатова Н.Е., Богатова Т.Д., Куликова Т.К., Рузавин А.А., Рыбаков Н.А., Хренова А.Н., Васькова И.А., Ярочкин Г.И., Ярочкина В.А., Семакина Н.Н., Куликова Р.И., Чебудасов С.А., Шиблева Г.Б., Чебудасова В.К., Чебудасов А.И., Кузовёнков В.И., Умников А.И., Куликов А.Ю., Чистяков Е.А., Чебудасов П.А., Чебудасов И.А., Логинов И.П., Умникова В.А., Логинов А.И., Логинова Л.В., Шкуркин И.А., Мастерова Т.И., Болвина Г.П. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов, выданных на основании решений Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № года в отношении взыскателя ФИО1 на сумму <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб.; Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № года в отношении взыскателя ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей; Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № года в отношении взыскателя ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. в солидарном порядке; Алатырского районного суда Чувашской Республики по делу № года в отношении взыскателя ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб.; Алатырского районного суда Чувашской Республики по делу № года в отношении взыскателя ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № в отношении должника Болвина С.В..

Задолженность по исполнительным производствам ответчиком Болвиным С.В. (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) в размере <данные изъяты>. не погашена.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из выписки из государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Болвину С.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

2/125 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый №;

2/121 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Согласно материалам исполнительного производства, на момент предъявления настоящего заявления у ответчика отсутствуют иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.94 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.6 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ обращение взыскания по заявлению судебного пристава-исполнителя на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст.255 ГК РФ в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли могут быть проведены судебным приставом-исполнителем в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

С учетом вышеизложенного, требования судебного пристава-исполнителя Алтырского РОСП УФССП по ЧР Малофеевой С.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с с.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие Болвину С.В. 2/125 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.