Решение по делу № 12-243/2013 от 28.05.2013

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Дело № 12-243/2013 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Герасимова В.В., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения Герасимов В.В., находясь около <данные изъяты> по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна здания завода, стучал по автомобилям, припаркованным возле завода, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

В поданной жалобе Герасимов В.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, указывая, что административное правонарушение не совершал, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства РФ. Заявитель не был уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Герасимов В.В. узнал о постановлении по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования постановления просит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимов В.В. в судебное заседание не явился, извещение направленное ему по почте вернулось обратно в связи с истечением срока хранения, в связи с этим судом были приняты все меры по извещению заявителя и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Герасимов В.В. получил копию постановления и в своей жалобе Герасимов В.В. указывает, что копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ, то срок для подачи жалобы им не пропущен.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения Герасимов В.В., находясь около <данные изъяты> по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна здания завода, стучал по автомобилям, припаркованным возле завода, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, письменным объяснением <данные изъяты> ФИО3

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Герасимова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела следует, что Герасимову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлены протокол и постановление об административном правонарушении, однако от подписи он отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении личность Герасимова В.В. установлена по его паспорту.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Герасимова В.В. требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ были соблюдены.

При таких обстоятельствах судья считает, что при производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностное лицо ОП № 4 УМВД РФ по г.Чебоксары при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Назначенное Герасимову В.В. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимова В.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                        А.Е. Иванов