Решение по делу № 2-1381/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1381/2020 (№ 43RS0003-01-2020-000700-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к Соболевой Валентине Петровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соболевой В.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} на сумму 5270000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно путем зачисления суммы кредита на лицевой счет Соболевой В.П. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита), уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (26,50%). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита между Соболевой В.П. и ПАО «Норвик Банк» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}, согласно которому одна сторона (залогодатель) закладывает другой стороне (залогодержателю) со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения квартиру по адресу: {Адрес}, ул. {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., этаж (Данные деперсонифицированы). Стоимость предмета залога составляет 5271000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняла, образовалась задолженность. По соглашению об уступке прав требования, заключенному {Дата} между Васиной С.Б. и ПАО «Норвик Банк», право требования Банка в общей сумме 5761978,79 руб. в отношении Соболевой В.П. и право требования по договору залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} в отношении Соболевой В.П. передано Васиной С.Б. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1381/2020 (2-808/2020) по иску ПАО «Норвик банк» к Соболевой В.П. о взыскании задолженности с ПАО «Норвик банк» на Васину С.Б. Просит взыскать с Соболевой В.П. в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 5429654,50 руб., в том числе: 5070989,77 руб. – возврат кредита, 313241,65 руб. – плата за пользование кредита, 45500 руб. – ежемесячная плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 26,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 руб. в день за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, государственную пошлину в размере 35348,27 руб. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Соболевой В.П. – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} с залоговой стоимостью 5271000 руб. Определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги в размере залоговой стоимости.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.02.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Росреестра по Московской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Соболева В.П. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направила отзыв на исковое заявление, в котором требования иска признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Васина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Васиной С.Ю. по доверенности Сильвановский Д.С. в судебном заседании полагал требования иска подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Московской области, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} на сумму 5270000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно путем зачисления суммы кредита на лицевой счет Соболева В.П. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита), уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (26,50%).

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого изменен размер аннуитетного платежа и график платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между ФИО2 и ПАО «Норвик Банк» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}, согласно которому одна сторона (залогодатель) закладывает другой стороне (залогодержателю) со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., этаж (Данные деперсонифицированы). Стоимость предмета залога составила 5271000 руб.

Договором о предоставлении кредита физическому лицу предусмотрено, что в случае задержки возврата кредита или его части, заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора.

В соответствии с п. 4.7 тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов в рублях и иностранно валюте для филиала ПАО «Норвик Банк» в г. Москва плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц «Залоговый кредит» составляет 0,001 % от суммы задолженности, минимум 500 руб. вдень, начиная с восьмого дня возникновения просроченной задолженности.

С условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, дополнительным соглашением к договору о предоставлении кредита физическому лицу, договором залога недвижимого имущества (ипотеки), дополнительным соглашения к договору залога, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей Соболева В.П. ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитного продукта от {Дата}. Условия договора заёмщиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5429654,50 руб., из которой: основной долг – 5070989,77 руб., плата за пользование кредитом – 313241,65 руб., плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности - 45500 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Частью 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По соглашению об уступке прав требования, заключенному {Дата} между Васиной С.Б. и ПАО «Норвик Банк», право требования Банка в общей сумме 5761978,79 руб. в отношении Соболевой В.П. и право требования по договору залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер} от {Дата} в отношении Соболевой В.П. передано Васиной С.Б.

{Дата} ответчик Соболева В.П. дала согласие на уступку прав требования из договора о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер}.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1381/2020 (2-808/2020) по иску ПАО «Норвик банк» к Соболевой В.П. о взыскании задолженности с ПАО «Норвик банк» на Васину С.Б.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, который соответствует сумме заключительного счета, и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду не представлено, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата}, а именно: основной долг – 5070989,77 руб., плату за пользование кредитом – 313241,65 руб., плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности - 45500 руб.; плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, исходя из расчета 500 руб. в день за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 26,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По мнению суда, фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Соболевой В.П. имущества, находящее в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Соболевой В.П. – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., этаж (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 5271000 руб.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества не применим.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 35348,27 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Валентины Петровны в пользу Васиной Светланы Борисовны задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата}, а именно: основной долг – 5070989,77 руб., плата за пользование кредитом – 313241,65 руб., плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 45500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 35348,27 руб.

Взыскать с Соболевой Валентины Петровны в пользу Васиной Светланы Борисовны плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, исходя из расчета 500 руб. в день за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 26,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Соболевой Валентине Петровне – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 5271000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2020.