Решение по делу № 1-177/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-177/2024 КОПИЯ

30RS0001-01-2023-009820-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретарях судебного заседания Фатеевой О.С., Хасановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазонова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов К.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября по ноябрь 2022 года Сазонову К.В., осуществляющему трудовую деятельность на морском судне в должности повара, стало известно о необходимости прохождения дополнительного профессионального обучения.

После этого в период времени с октября по ноябрь 2022 года у Сазонова К.В., не желающего проходить в установленном законом порядке дополнительное обучение, но при этом намеревающегося продолжить свою профессиональную деятельность в должности судового повара, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам государственного образовательного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на судового повара в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и Конвенции о труде в морском судоходстве, (далее - Конвенции ПДНВ и КТМС), за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по подготовке судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

С целью реализации указанного умысла и приискании лица, которое окажет ему содействие в передаче взятки должностным лицам государственного образовательного учреждения, Сазонов К.В., 29 ноября 2022 года прибыл в офис №, находящийся по адресу: <адрес>, к ранее незнакомому лицу, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело, попросил его оказать содействие в приискании должностных лиц государственного образовательного учреждения, обладающих организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, которые за взятку в виде денег выдадут документы об обучении, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

В ходе разговора указанное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на предложение Сазонова К.В. ответило согласием, сообщив ему, что необходимые Сазонову К.В. документы об обучении могут быть выданы уполномоченными на то должностными лицами <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> обладающими организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки - «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», при этом пояснило, что оно может поспособствовать Сазонову К.В. в достижении его цели в виде дачи взятки одному либо нескольким должностным лицам за совершение незаконных действий, путем передачи денежных средств, ведению переговоров, предоставлением информации, а также устранением препятствий в передачи взятки в виде денег должностным лицам <данные изъяты>

При этом лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, также пояснило, что за совершение всех необходимых незаконных действий по выдаче документов о прохождении обучения должностными лицами <данные изъяты>, ему необходимо передать взятку в виде денег в размере 55 000 рублей, то есть в значительном размере, которые будут переданы должностным лицам указанного образовательного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки - «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», за совершение заведомо незаконных действий, то есть выдачу документов о прохождении обучения в <данные изъяты> по программе подготовки - «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

После этого, с целью осуществления своего преступного умысла Сазонов К.В. в указанный период времени согласился с предложением лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приискав тем самым посредника, который должен был содействовать совершению преступления путем передачи денежных средств, ведения переговоров, предоставления информации, а также устранения препятствий в передачи взятки в виде денег должностными лицам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения в <данные изъяты> по программе подготовки - «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

Далее Сазонов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, 29 ноября 2022 года в 10:42, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного образовательного учреждения, нарушения нормальной его деятельности, а также подрыва его авторитета, и желая их наступления, по ранее достигнутой договоренности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Сазонова К.В., перевел на расчетный счет № (банковская карта №), открытый в <данные изъяты> на имя лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в виде денег в размере 55 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи должностным лицам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки - «Программа подготовка судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

После передачи взятки в виде денег в значительном размере посреднику для последующей передачи должностным лицам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки - «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», за совершение незаконных действий в период с 1 ноября 2022 года по 12 января 2023 года Сазонов К.В., находясь по адресу: <адрес>, офис №, получил от лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, официальные документы, а именно документы международного образца о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», что позволяет их обладателю право выполнять трудовые функции на морских судах, а именно:

- свидетельство № от 29 декабря 2022 года на имя Сазонова К.В., регистрационный номер №, о прохождения обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации <данные изъяты> по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС»;

- справку № от 29 декабря 2022 года о прохождении Сазоновым К.В. подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе: «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», дата окончания 29 декабря 2022 года в <данные изъяты>.

При этом Сазонов К.В. в период с 1 ноября 2022 года по 12 января 2023 года в <адрес> не ездил, обучение в <данные изъяты> фактически не проходил, соответствующие экзамены не сдавал, лично в <данные изъяты> документы об обучении не получал.

Далее лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностным лицам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 19 декабря 2022 года в 10:51, оставив себе часть переданных Сазоновым К.В. денежных средств в размере 28 000 рублей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты> со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого 5 июня 2008 года в филиале № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый 17 марта 2014 года в филиале № отделения № <данные изъяты> на имя иного лица, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело, по адресу: <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, осуществил перевод указанному лицу, осуществляющему свою профессиональную деятельность в <данные изъяты>, денежных средств в сумме 27 000 рублей, часть из которых, а именно денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначались упомянутому лицу за организацию процесса обучения и за выдачу документов о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» на имя Сазонова К.В., без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов последним.

Однако Сазонов К.В. довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам <данные изъяты> за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и на изготовление заведомо поддельных официальных документов о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», предоставляющих их обладателю право выполнять трудовые функции на морских судах, не являясь должностным лицом <данные изъяты>, не обладая полномочиями по обучению, проверке знаний и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения в <данные изъяты> по программе подготовки - «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», в период с 1 ноября 2022 года по 12 января 2023 года, введя в заблуждение должностных лиц, обладающих полномочиями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения в <данные изъяты> по программе подготовки - «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», в том числе преподавателей и членов комиссии, а также иных сотрудников <данные изъяты>, о прохождении Сазоновым К.В. обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», используя доверие последних, изготовило документы об обучении Сазонова К.В., подписало эти документы об обучении у должностных лиц <данные изъяты>, а затем получило от имени Сазонова К.В. вышеуказанные документы о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», которые передало лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, для передачи Сазонову К.В.

При этом частью полученных от лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, денежных средств в размере 22 000 рублей иное лицо, осуществляющее свою профессиональную деятельность в <данные изъяты> оплатило процесс обучения Сазонова К.В. в <данные изъяты> который фактически такого обучения не проходил, а оставшуюся часть в размере 5 000 рублей обратило в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, Сазонов К.В., совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября по ноябрь 2022 года Сазонов К.В. с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в должности судового повара, решил приобрести документы о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и Конвенция о труде в морском судоходстве (далее по тексту - Конвенции ПДНВ и КТМС), без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, которые в последующем использовать для получения квалификационного свидетельства судового повара, то есть у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В указанных целях Сазонов К.В. 29 ноября 2022 года прибыл в офис №, находящийся по адресу: <адрес>, где ранее незнакомое ему лицо, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело, сообщило, что необходимые Сазонову К.В. документы могут быть выданы должностными лицами <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), а также пояснило, что за совершение всех необходимых незаконных действий по выдаче документов о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», без соответствующего обучения и сдачи экзаменов, ему необходимо передать должностным лицам <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 55 000 рублей, на что Сазонов К.В. согласился.

Далее, Сазонов К.В. 29 ноября 2022 года в 10:42, находясь на территории <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Сазонова К.В., перевел на расчетный счет № (банковская карта №), открытый в <данные изъяты> на имя иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в виде денег в размере 55 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи должностным лицам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за выдачу документов о прохождении обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

Впоследствии после передачи взятки в виде денег в значительном размере посреднику для последующей передачи взятки должностным лицам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение незаконных действий, в период с 1 ноября 2022 года по 12 января 2023 года, Сазонов К.В., находясь по адресу: <адрес>, офис №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, получил от иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, тем самым приобрел в целях использования, поддельные официальные документы о прохождении обучения без его фактического прохождения, а именно документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о прохождении Сазоновым К.В. в <данные изъяты> обучения по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», формы которых установлены приказом директора <данные изъяты> ФИО9 № от 14 ноября 2022 года, в соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28, ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» и являются официальными документами, предоставляющими право на получение квалификационного свидетельства судового повара, а именно:

При этом установлено, что Сазонов К.В. в период с 1 ноября 2022 года по 12 января 2023 года в <адрес> не ездил, обучение в <данные изъяты> фактически не проходил, соответствующие экзамены не сдавал.

После этого Сазонов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и дальнейшее использование поддельных официальных документов, в период времени с 1 ноября 2022 года по 12 января 2023 года, заведомо зная о том, что обучение он не проходил, то есть о поддельности приобретенных иных официальных документов - свидетельства и справки, являющихся в соответствии с вышеуказанными нормами и правилами официальными документами о квалификации, предоставляющими его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, незаконно хранил при себе на судне <данные изъяты>, находящегося на территории <адрес>, а также по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в целях использования поддельные официальные документы, а именно:

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельных официальных документов, предоставляющих права, 12 января 2023 года в период времени с 8:00 до 18:00 Сазонов К.В., находясь в помещении дипломного отдела <адрес> в морском порту <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, с целью получения квалификационного свидетельства судового повара предъявил сотруднику дипломного отдела Свидетель №2, заведомо поддельные официальные документы, формы которых установлены приказом директора <данные изъяты> ФИО9 № от 14 ноября 2022 года, в соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28, ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» и предоставляющими право на получение квалификационного свидетельства судового повара, а именно:

Впоследствии на основании поданных Сазоновым К.В. заведомо поддельных официальных документов о прохождении обучения без его фактического прохождения должностными лицами дипломного отдела <адрес> в морском порту <адрес>, не осведомленными о подложности представленных Сазоновым К.В. документов, по адресу: <адрес>, Сазонову К.В. выдано квалификационное свидетельство судового повара №№ от 13 января 2023 года, предоставляющее право занимать на морском судне должность судового повара. Умышленными противоправными действиями Сазонов К.В. были нарушены охраняемые законом правоотношения в сфере оборота официальных документов.

В судебном заседании подсудимый Сазонов К.В. виновным себя в совершении преступлений признал, показал и подтвердил оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым в 2022 году он работал в качестве судового повара на морском судне. В октябре указанного года у него возникла необходимость в повышении квалификации для дальнейшего осуществления вышеуказанной профессиональной деятельности, но денежных средств на поездку на учебу в <адрес> или <адрес>, где находятся такие учебные заведения, у него не имелось. Находясь в <адрес> на работе, он по совету моряков обратился по адресу: <адрес>, № к ранее незнакомому Свидетель №7, который сказал, что поможет с получением документов, которые будут подлинные, выпущенные в самом институте, подписанные кем следует, и будут содержать все необходимые реквизиты. Для этого ему необходимо было предоставить тому пакет документов (паспорт, морские квалификационные свидетельства) и произвести оплату в размере 55 000 рублей. Он понимал, что часть их пойдет на оплату учебы, а остальная часть является вознаграждением должностным лицам за получение официальных документов без фактического прохождения им обучения в <данные изъяты> по дополнительной подготовке по специальности «судовой повар». Денежные средства он переводил, находясь по адресу: <адрес>, №, со своего сотового телефона через систему «<данные изъяты>» с его счета № в <данные изъяты> на счет ФИО10 по номеру его телефона №. Последний сообщил ему сайт образовательного учреждения, где необходимо зарегистрироваться, что обучение будет проходить 2 месяца, но фактически он сдал дистанционно в личном кабинете в базе данных «<данные изъяты>» несколько тестов и больше на указанный сайт не заходил, с преподавателями не общался, в <адрес> на обучение, сдачу экзаменов и за получением документов не ездил. В ходе обучения он не приобрел новые знания, необходимую теоретическую подготовку уже имел. Свидетель №7 его предупредил, что в период обучения Сазонов К.В. должен быть на берегу, не ходить в море, так как в таком случае, можно будет отследить, что на самом деле он не учился. Договор на обучение был подписан им в офисе ФИО10 В декабре 2022 года он пришел в офис к Свидетель №7, где тот ему выдал свидетельство и справку № о прохождении подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе: «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» (дата окончания 29 декабря 2022 года). Полученные документы он 12 января 2023 года отнес в <адрес>. Они предоставляли ему право работать на морских и речных судах. Через 10 дней он получил квалификационное свидетельство судового повара, которое позволило ему продолжить осуществлять профессиональную деятельность на судне. Впоследствии их хранил при себе на судне <данные изъяты>, на котором работал в <адрес> и по месту своего проживания по адресу: <адрес>. С его участием был проведен осмотр оптических дисков с аудио- и видеозаписями, на которых содержатся разговоры его с ФИО10 Подписи в предъявленных ему копиях договора №№ от 29 ноября 2022 года, заявления о согласии на обработку личных данных от 29 ноября 2022 года, справках о тестировании 29 ноября 2022 года, книгах регистрации свидетельств курсов повышения квалификации выполнены не им. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 223-227; т. 3, л.д.76-79, 91-95).

Наряду с изобличающими себя показаниями подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые тот подтвердил, следует, что во второй половине 2022 года, ближе к концу года к нему обратился ранее незнакомый Сазонов К.В. с просьбой помочь ему получить документы о прохождении обучения на морскую специальность судового повара. Он пригласил Сазонова К.В. к себе в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе разговора сообщил, что данная услуга будет стоить 55 000 рублей, документы будут оформлены в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и фактически учиться и выезжать из <адрес> ему не придется, там набираются группы, которые уже учатся и Сазонова К.В. с его помощью включат в группу обучающихся. Понимание, что получение документов будет незаконным было, так как условием получения документов также было то, что он не должен уходить в море, поскольку можно было отследить, что он не находился на обучении и при получении документов. Сазонов К.В. согласился с таким вариантом, находясь в указанном офисе, Сазонов К.В. перевел ему деньги электронным переводом на банковскую карту <данные изъяты>. Далее он был внесен в состав группы, которая уже училась в конце 2022 года, он взял у Сазонова К.В. паспорт и <данные изъяты>, снял копию. Через некоторое время отправил необходимые документы на имя Сазонова К.В. сотруднице «<данные изъяты> Свидетель №1, на электронную почту или в мессенджере «<данные изъяты>». Договор на обучение ФИО2, возможно, так и не приходил, и в Институте, возможно, договор лежит не подписанный или подписанный не Сазоновым К.В. Из переведенных ему Сазоновым К.В. денег он Свидетель №1 на ее банковскую карту № со своего счета в <данные изъяты> № 19 декабря 2022 года в 10:51 перечислил денежные средства в сумме 27 000 рублей, из которых примерно 22 500 рублей - оплата самого обучения в Институте, а остальное - «благодарность», то есть взятка за то, что Сазонова К.В., который не приезжал в <адрес>, включили в группу, оформили как обучавшегося и сдававшего итоговую аттестацию, и выдали документы об успешно пройденном обучении - свидетельство на «судового повара». Себе Свидетель №7 оставил 28 000 рублей. Оставшиеся деньги Свидетель №1 должна была оставить себе. Он с Сазоновым К.В. не обсуждали, какую именно сумму Свидетель №7 оставит себе, какую передаст сотрудникам института. Сазонов К.В. должен был зарегистрироваться на сайте института, но в последние дни официального обучения он узнал, что Сазонов К.В. до сих пор не зарегистрирован в системе «<данные изъяты>», позвонил ему о необходимости это сделать. Зимой 2022 года пришли документы на Сазонова К.В., он вызвал его в офис и передал свидетельство о прохождении учебной программы «Подготовка судового повара», а также справку о пройденном обучении. На предъявленных ему аудио и видеозаписях зафиксированы разговоры между ним и Сазоновым К.В. (т. 3 л. д. 27-31, 44-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, с 2013 года она работает в <данные изъяты>» в должности специалиста отдела дополнительных образовательных услуг. В 2022 году ей позвонил Свидетель №7, являющийся директором «крюнингового» (кадрового) агентства в <адрес>, которое занимается трудоустройством моряков, попросил ее оказать содействие всем обучающимся, документы которых он будет направлять, их необходимо предоставлять в приемную комиссию, для зачисления в группы «<данные изъяты>». На что она дала свое согласие. Свидетель №7 сообщил, что за данную помощь отблагодарит ее денежным вознаграждением. Согласно достигнутой договоренности, Свидетель №7 на ее электронную почту направлял комплект документов лиц (за один раз мог прислать документы на 2 - 3 моряков), которые должны был пройти профессиональное обучение: паспорт, справку о плавании, копию трудовой или мореходной книжки, свидетельства о тренажерной подготовке. Понимая, что указанные лица будут проходить обучение без фактической явки, она отслеживала заключение договоров с указанными лицами по программе 1С, оплачивала направленными ФИО10 через ее мобильное приложение «<данные изъяты>» денежными средствами их обучение, сообщала Свидетель №7, чтобы обучающиеся зашли в программу «<данные изъяты>» и прошли теоретическую часть. По окончании периода обучения происходила итоговая аттестация. В протокол ею вписывались все обучающиеся, он передавался преподавателям, которые после экзамена передавались ей. Тех лиц, за которых она получала денежные средства и которые не присутствовали на экзамене, она отслеживала. Если в протоколе имелась подпись преподавателя без отметок об их отсутствии, она ничего не предпринимала, так как этого было достаточно, а если была отметка об отсутствии, она под различными предлогами (ошибка в анкетных данных, опечатка и т. д.) переподписывала протокол у экзаменатора и членов комиссии. Документооборот был большой и фактически никто вопросов по указанному поводу не задавал. Экзаменационные работы она изготавливала с компьютерных программ (ворд, пэйнт), внося данные обучающегося в бланк ведомости, распечатывала ее и ставила подпись. Факт тестирования никем не проверялся. Впоследствии она приходила в кабинет 106, где вносила данные в книгу получения свидетельств и справок Т-3, которые получает каждое лицо по окончании обучения, расписывалась за них в получении, документы направляла Свидетель №7 Сообщить фамилии учащихся, которые фактически обучение не проходили, и обстоятельства не может, так как не помнит, записей не вела. Фиксированную сумму денежного вознаграждения за ее помощь они не обсуждали, он присылал ей денежные средства, из них она оплачивала обучение, остальные забирала себе в качестве благодарности. Кроме этого, Свидетель №7 один раз прислал ей подарок в виде двух коробок «Печени трески». В отношении Сазонова К.В. процедура получения документов без фактической явки осуществлялась аналогичным образом, размер вознаграждения определялся ФИО10 (т. 1 л.д. 138-142, т. 1 л.д. 149-152, т.2 л.д. 37-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он состоит в должности заведующего кафедрой судовождения и безопасности судоходства <данные изъяты>, которое располагается по адресу: <адрес>, и помимо прочего, осуществляет полномочия по подготовке членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками (Конвенция ПДНВ), требованиями приказа Минтранса России от 15 марта 2012 года № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» и выдачи соответствующих свидетельств, то есть осуществляет обучение обучающихся по различным программам профессионального обучения (подготовка вахтенного матроса и т.д.). Указанное право предоставлено Минтранс РФ и закреплено в Соглашении о признании в области подготовки членов экипажей морских судов № от 21 июля 2020 года. У <данные изъяты>» имеются филиалы в числе которых <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), у которого имеется право на профессиональное обучение по различным направлениям, в том числе вахтенного матроса, судового повара, ит.д., которое производится образовательными учреждениями в соответствии с Конвенцией ПДНВ 1978 года, Положением о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденным приказом Минтранса России 8 ноября 2021 г. № 378, на основании примерных программ, разработанных Федеральным агентством морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее по тексту - Программа). В его образовательном учреждении разработана, утверждена и действует Программа подготовки по каждой из программ профессионального обучения. Желающий получить профессиональное обучение подает в учреждение необходимые документы, с ним заключается договор, он оплачивает обучение, проходит программу, с помощью образовательных технологий в необходимое количестве часов, при этом сократить срок теоретической части обучения невозможно. После чего назначается день сдачи итоговой аттестации, на которую обучающийся обязан явиться лично, дистанционно это сделать невозможно, происходит проверка знаний обучающегося по освоенной программе, которая может быть в форме тестирования либо собеседования. На итоговой аттестации обязательно присутствуют председатель и члены комиссии, секретарь, который готовит протокол аттестации, фиксирует в нем результаты, его подписывает председатель и члены комиссии, секретарь и экзаменуемый. По результатам успешного прохождения итоговой аттестации выдаются официальные документы – справка о прохождении подготовки и свидетельство о прохождении подготовки по определенной программе (т. 1 л.д. 238-244).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, с 2010 года он работает в «<данные изъяты>» в должности педагога-инструктора дополнительного образования. В его должностные обязанности входит проведение обучения слушателей по четырем дисциплинам, а именно «Маневрирование и управление судном», «Организация ходовой навигационной вахты», «ЭКНИЗ», «Радиолокационная подготовка». Кроме этого, состоит в экзаменационной комиссии, которая принимает экзамены у слушателей, проходящих обучение по программам переподготовки, повышения квалификации, в том числе по программе «подготовки вахтенного матроса» в соответствии с требованиями раздела A-II/4 Кодекса ПДНВ (пункта 2.3 Правил П/4 конвенции ПДНВ, «подготовке судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС». Свидетель №1 являлась сотрудником института, занималась формированием групп обучения, составлением расписания, созданием экзаменационной ведомости, предоставлением результата экзамена, формированием архивной папки студентов по программе подготовки вахтенного матроса, осуществляла работу в 210 кабинете. В день экзамена сотрудники из 210 кабинета ему приносят экзаменационную ведомость, где указаны все слушатели, которые сегодня должны сдавать экзамены. После чего он с менеджером (помощником) проходят в кабинет, где будут принимать экзамен. Далее в кабинет заходит экзаменуемый, после чего ему слушатель предъявляет договор об обучении и чек об оплате, а также паспорт. Далее он проверяет паспортные данные с ФИО лица, который указан в экзаменационной ведомости и в договоре об обучении. Тем самым он идентифицирует личность сдающего. После проверки договора об обучении и чека, он оставляет их на время экзамена у себя на столе. Он сверяет количество сдающих по ведомости с фактическим количеством слушателей пришедших на экзамен. Карандашом на ведомости ставит отметку, что он есть, и вторую отметку, что он сдал экзамен. Далее слушатель проходит на место сдачи экзамена - в кабинет, где находятся компьютеры, на которых установлена специализированная программа сдачи экзаменов - «Дельта тест». Далее слушатель вводит свои ФИО, дату рождения, должность, осуществляет вход в программу. Он на своем компьютере, который находится в этом же кабинете, в программе «Дельта тест», видит, что слушатель вошел в программу и готов приступить к сдаче экзамена. Далее менеджер нажимает кнопку выдать задание, согласно программе обучения, слушатель проходит тест. Сдача экзамена проходит в тестовом режиме, после того, как слушатель закончил отвечать на вопросы, у менеджера на компьютере появляется «протокол» (экзаменационная ведомость) сдачи экзамена. Далее ФИО11 на компьютере, распечатывает данный протокол (экзаменационную ведомость) и передает Свидетель №3 Протокол (экзаменационную ведомость) подписывает слушатель, который сдавал экзамен, после этого подписывает Свидетель №3 выступающий в качестве экзаменатора. Далее он сверяет его подпись, с подписью, находящейся в его паспорте, после чего выдает ему договор об обучении и чек. Экзаменуемый идет с этими документами в 210 кабинет, где передает его сотрудникам, работающим в этом кабинете. После сдачи экзамена он идет в свой кабинет. Секретарь готовит протокол заседания экзаменационной комиссии и приносит его Свидетель №3 на подпись. Председатель комиссии в основном присутствует на экзамене, он не сидит весь процесс экзамена, проверяет в начале экзамена все ли на месте, после чего уходит. Члены комиссии не все и не всегда присутствуют на экзамене, но в основном бывают. Приходят к началу экзамена, проверяют, все ли на месте члены комиссии, смотрят, как проверяют их документы, потом уходят. На весь период проведения экзамена члены комиссии не остаются. Секретарь комиссии не всегда присутствует на экзамене. Экзамен проходит по программе «Дельта тест», которая не позволяет «мухлевать» при сдаче экзамена. Секретарь не может экзаменовать слушателя. Являясь экзаменатором, он не может экзаменовать слушателя без его участия. Допускают слушателей до сдачи экзамена сотрудники 210 кабинета. Предъявленный для осмотра свидетелю протокол заседания экзаменационной комиссии № содержит его подписи, отметки он ставил, но здесь их нет. В экзаменационной ведомости от 29 декабря 2022 года на имя Сазонова К.В. стоит подпись Свидетель №3, полагает, что слушатель приезжал в институт и сдавал экзамен. Объяснить факт того, что Сазонов К.В. не приезжал и не сдавал экзамен, не может (т. 1 л.д.213-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, заведующего учебно-тренажерным центром, следует, что <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), расположен по адресу: <адрес>, помимо прочего, предоставляет профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара, и т.д. С желающими обучаться заключается договор, они производят оплату, дистанционно проходят теоретическую часть обучения с помощью программы «<данные изъяты>», а по окончании обучения проходят итоговую аттестацию с помощью компьютерной программы «Дельта». После проведения итоговой аттестации он, как член комиссии, подписывал протокол, в котором содержались сведения о сдаче либо не сдаче экзамена. В указанном протоколе уже имелась подпись экзаменатора, которому он доверял, и перепроверять указанные сведения оснований не имелось. Впоследствии ему стало известно, что фактически на экзамене некоторые лица не присутствовали. Полагает, что специалист дополнительного образования Свидетель №1 в силу имеющихся у нее полномочий, имела возможность включать в протоколы лиц, не присутствующих на экзамене с целью выдачи им документов об образовании, но о фактах такой противоправной деятельности ему не известно (т. 2 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, преподавателя по переквалификации судового повара, следует, что <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> <адрес>, предоставляет профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара, и т.д. Обучающиеся проходят дистанционно теоретическую часть обучения с помощью программы «<данные изъяты>», а по окончании обучения проходят итоговую аттестацию в учреждении с помощью программы «Дельта-тест». По каждому направлению профессионального обучения создаются комиссии итоговых аттестаций, в которую входит экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии, а также секретарь. По программе дополнительного обучения - судового повара, он входит в состав комиссии, то есть является ее членом, однако председателем комиссии, секретарем или экзаменатором, он никогда не был. Он всегда присутствовал при итоговой аттестации, то есть ему сообщали дату и время, а он приезжал и участвовал в аттестации. Фактически, обучающиеся приходили на итоговую аттестацию, после чего проходили тестирование с помощью программы на компьютере «Дельта», и в случае успешного прохождения (более 70% правильных ответов), успешно сдавали экзамен. За всем процессом наблюдал он, либо иные преподаватели, которые также присутствовали. На момент проведения итоговой аттестации он всегда сверял присутствующих с фактической явкой, делал отметки, однако потом передавал этот протокол, а также экзаменационную ведомость, специалистам из кабинета № 210. Были случаи, что ему давали протоколы для переподписания, он думал, что предыдущий протокол испортился, потерялся, и т. д. и не сверял его с первоначальным протоколом (т. 2 л. д. 11-13).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он состоит в должности Шкипера <данные изъяты>». По каждому направлению профессионального обучения в учебном заведении создаются комиссии итоговых аттестаций, в которую входит экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии, а также секретарь. В какой-то момент ему сообщили, что его включат в состав комиссии итоговой аттестации, однако присутствовать на таких аттестациях ему не требуется, так как экзамены будут принимать преподаватели. В итоге он ни разу не был на итоговой аттестации. В рабочем порядке его просили явиться в <данные изъяты>, в кабинет 210, где он в различных документах, в том числе в протоколах итоговых аттестаций, ставил свои подписи. Каких-либо сомнений в подлинности этих протоколов у него не было, так как он привык доверять людям. Кто именно ему давал на подпись документы, он пояснить не может, так как не помнит, но это были сотрудники из кабинета 210 <данные изъяты>. Он понимает, что это является нарушением процедуры, трудностей подписать у него протоколы не возникало, так как он ничего не проверял, подписывал, доверяя сотрудникам учебного учреждения (т. 2 л.д. 19-21).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, она состояла в должности специалиста отдела дополнительных образовательных услуг <данные изъяты>. В указанном образовательном учреждении, помимо среднего и высшего образования, предоставляет дополнительное профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара, и т.д. Желающие обучаться обращаются лично в их учебное учреждение, с ними заключается договор, путем внесения их данных в программу «1С». Если документы получены дистанционно по электронной почте, они забивали их данные в указанную программу. При этом договор учащиеся заполняли самостоятельно на сайте. Договор распечатывался, второй экземпляр направлялся в бухгалтерию. Учащиеся производили оплату, проходили теоретическое обучение, после чего проходили итоговую аттестацию в их учреждении с помощью компьютерного тестирования по программе «Дельта-тест». После этого к ним в кабинет 106 приходили документы о прохождении итоговой аттестации (протоколы, ведомости) конкретными группами и обучающимися, после чего они в программе «1C» распечатывали свидетельства об обучении и справки Т-3, после чего передавали их руководству учреждения. Фактически свидетельства подписывались следующим образом: специалисты из их кабинета относили документы руководству, складывали в папку «на подпись», после чего им возвращались подписанные документы. На тот момент начальником, уполномоченным подписывать такие документы, то есть до 6 июня 2023 года, был Свидетель №4, который и подписывал свидетельства об обучении. После прохождения итоговой аттестации обучающиеся обращались к ним в кабинет № 106, с паспортом и документами по оплате, где под роспись в книге регистрации свидетельств получали документы. Получать документы обучающиеся могут только лично, но ранее, можно было по доверенности, однако примерно с осени 2022 года они перестали выдавать по доверенности. В кабинете № 106 осуществляли свою деятельность 3 человека, она, ФИО14, а также еще один специалист, но на этой должности часто менялись сотрудники. О том, что фактически на экзамене не присутствовали какие-либо лица, ей стало известно впоследствии. Полагает, специалисты дополнительного образования в силу занимаемой должности и имеющихся у них полномочий и взаимоотношений с сотрудниками учебного учреждения, могли выдавать свидетельства об обучении и справки без ведома и в отсутствие кого-либо из сотрудников из кабинета 106, так как имелся доступ к их кабинету, не всегда все сотрудники находятся на своих рабочих местах, и т.д. О фактах противоправной деятельности ей не известно, но вышеуказанная процедура по выдаче свидетельства без их ведома могла быть совершена без препятствий (т. 2 л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, начальника отдела дополнительных образовательных услуг следует, что в ее должностные обязанности входит общее руководство указанным отделом <данные изъяты> в соответствии с инструкциями специалистов, учебно-методическая и техническая работа, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. По каждому направлению профессионального обучения, в учебном учреждении, на основании локальных нормативно-правовых актов (приказа), создаются комиссии итоговых аттестаций, в которую входит экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии, а также секретарь. Желающие обучаться обращаются в их учебное учреждение, с ними заключается договор, те производят оплату, проходят дистанционно теоретическую часть обучения, с помощью программы «<данные изъяты>», после чего, прибывают в учебное учреждение для прохождения практической части, а также проходят итоговую аттестацию в учреждении с помощью компьютерного тестирования по программе «Дельта-тест». Договоры на обучение составляются сотрудниками института в кабинете № 106, при этом фактически договор распечатывается для подписи из программы «1C», после внесения в нее всех данных. После зачисления обучающегося, ему предоставляется доступ к программе «<данные изъяты>», на которой тот может проходить теоретическую часть, то есть изучать дистанционно, при этом для входа ему требуется пройти регистрацию, после чего его подключали к программе, это уже производил преподаватель группы по тому или иному направлению. По окончанию обучения, периодом которой являлся определенный промежуток времени, по группам, которые должны были заканчивать обучение, изготавливались протоколы итоговой аттестации. На итоговую аттестацию группа приходила в назначенное время в аудиторию, сдавала тестирование на компьютере с помощью программного комплекса «Дельта», после чего при удачном прохождении тестирования, лица считались прошедшими итоговую аттестацию. Секретари комиссии, ее члены ранее при проведении итоговой аттестации в аудитории не присутствовали, в этом не было необходимости. В протокол итоговой аттестации, при его формировании, специалистами включались все обучающиеся, которые числились в группе, так как эта ведомость распечатывалась из программы «1C», вне зависимости от явки обучающихся на экзамен, то есть ведомость составлялась до экзамена и никак не сверялась с фактической явкой. Впоследствии, после итоговой аттестации, специалисту возвращался протокол аттестации и экзаменационная ведомость, в которых имелись сведения о сдаче экзамена тем или иным обучающимся. Фактически, специалист в качестве секретаря комиссии только подготавливал протокол и ведомость, отдавал их экзаменатору, а впоследствии те возвращались ему и предоставлялись в кабинет № 106, сотрудники которого готовили свидетельство о прохождении профессионального обучения и справку Т-3, которые подписывались у руководства учебного учреждения. Фактически свидетельства подписывались следующим образом, специалисты относили документы руководству, складывали в папку «на подпись», после чего им возвращались подписанные документы. На тот момент начальником, уполномоченным подписывать такие документы, то есть до 6 июня 2023 года, был Свидетель №4, который подписывал свидетельства и справки. После прохождения итоговой аттестации обучающиеся обращались в кабинет № 106, с паспортом, договором и документами по оплате, где под роспись в книге регистрации свидетельств получали документы. Получать документы обучающиеся могут только лично. Полагает, что специалист дополнительного образования в силу занимаемой должности и в силу имеющихся у него полномочий и взаимоотношений с сотрудниками учебного учреждения мог включать в протоколы итоговых аттестаций лиц, которые фактически не присутствовали на экзамене с целью последующей выдачи им необходимых документов об образовании, мог составить протокол аттестационной комиссии, в который было включено лицо, не явившееся на экзамен, при этом протокол итоговой аттестации можно было подписать (переподписать) у экзаменатора и у иных членов комиссии после экзамена, в том числе под различными предлогами. Впоследствии, специалист также мог получить свидетельство и справку Т-3 на конкретное лицо, которое его интересовало, при желании это возможно было сделать без препятствий в кабинете 106, так как все сотрудники являлись коллегами и доверяли друг другу в части работы. Она не знает, занималась ли Свидетель №1 противоправной деятельностью, но если рассуждать теоретически, то считает, что вышеуказанная процедура могла быть совершена ею без препятствий (т. 2 л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоял в должности начальника управления конвенционной подготовки и повышения квалификации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где помимо среднего и высшего образования, предоставляется дополнительное профессиональное обучение по различным направлениям, например, вахтенного матроса, судового повара, и т.д. Обучение по некоторым направлениям проходит дистанционно, указанные требования закреплены в программах обучения, разработанных Министерством транспорт РФ, и впоследствии утвержденных на локальном уровне в институте. По каждому направлению издаются организационно-распорядительные документы, которыми закрепляются экзаменаторы, председатель и члены комиссии, секретарь комиссии. Желающие обучаться обращаются в их учебное учреждение, с ними заключается договор, они производят оплату, проходят обучение, после чего проходят итоговую аттестацию, прибывая в назначенный день в учреждение, проходят в кабинет, где присутствуют председатель, члены комиссии и секретарь, проходят тестирование, при успешном прохождении подписывают протокол и экзаменационную ведомость, после чего сотрудники 210 кабинета передают указанные документы в кабинет 106, где сотрудники распечатывают свидетельства об обучении и справку Т-3, передают их на подпись начальнику. Документы на подпись передавала ему Свидетель №5 Он подписывал и передавал их обратно для выдачи. Явку обучающихся в учреждение он не проверял. Получать документы обучающиеся могли только лично (т. 2 л.д. 43-46).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, с 10 июня 2022 года она работает в должности ведущего специалиста дипломного отдела <данные изъяты>. В ее обязанности входит прием документов у соискателей, свидетельствующих, что те прошли надлежащую подготовку и обучение на конкретную специальность (дипломы, свидетельства), а также имеют опыт выхода в море, на основании которых после проверки в системе в <данные изъяты> морякам выдается морские документы о наличии морской специальности. На основании такого документа моряк получает возможность занимать соответствующую должность. Моряк Сазонов К.В. ей неизвестен. За смену она может принять по 15-20 моряков. Документы, содержащиеся в материалах настоящего уголовного дела: заявление №№ от 12 января 2023 года; согласие на обработку персональных данных от 12 января 2023 года; расписка о сдаче документов в дипломный отдел от 12 января 2023 года; копия паспорта Сазонова К.В.; копия свидетельства № от 29 декабря 2022 года филиала <данные изъяты> на имя Сазонова К.В.; копия справки № от 14 сентября 2022 года филиала <данные изъяты> на имя Сазонова К. В.; копия свидетельства №; копия свидетельства №; копия личной медицинской книжки на имя Сазонова К.В. - содержат оттиск печати «Сверено с оригиналом Свидетель №2 12 янв 2023», которым пользуется она. Судя по этим документам, они приняты ей у Сазонова К.В. 12 января 2023 года. В плане их достоверности она может сказать, что если бы Сазонов К.В снова принес такие документы, она бы снова их приняла, и служба капитана <данные изъяты>, наиболее вероятно, выдала бы ему квалификационное свидетельство вахтенного матроса. Из документов сделать вывод о том, что Сазонов К.В., на самом деле никогда не был в <данные изъяты>, экзамены там не сдавал, невозможно. Предъявленные ей документы содержат все необходимые сведения и реквизиты, и в своей совокупности она не могла бы отказать в их приеме (т. 3 л.д. 6-9).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, с 2020 года она работает в <данные изъяты> (администрация, в которую входит 12 (двенадцать) портов, осуществляет организационную, материально-техническую, финансовую поддержку выполнения исполнения функций возложенных на капитанов портов) в должности ведущего специалиста, в отделе выдачи удостоверений личности моряка и мореходных книжек (УЛМ и МК). ФГБУ <данные изъяты> - В ее основные должностные обязанности входит прием и проверка пакета документов, предоставляемых моряками, оформлением организационных документов <данные изъяты>. «Удостоверение личности моряка» выдается каждому моряку (работающему в любом качестве) для работы на судне в соответствии с приказом Минтранса РФ № 460 от 12 декабря 2013 года. Без УЛМ моряк не может выйти в море, пересечь границу. Выдача «Удостоверения личности моряка» (далее УЛМ) в порту <адрес> происходит следующим образом: для получения УЛМ моряк предоставляет пакет документов: анкета-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, представление (контракт), квалификационные документы, квитанцию об оплате государственной пошлины. Если на момент подачи документов на получение УЛМ моряк не работает на судне, то он дополнительно предоставляет морские документы: документ подтверждающие квалификацию, диплом или свидетельство, СОЛОСА (свидетельства о прохождении начальной подготовки по правилам 1-4 ПДНВ), медицинская комиссия разрешающая выход в море моряку в этой должности. После этого сотрудники ее отдела проводят проверку данных документов в несколько этапов. На первом этапе проверяется комплектность документов; на втором этапе проверяется легитимность документов с помощью информационных систем, а также направляются запросы в те организации, которые выдали данные документы, если они вызывают сомнение; на третьем этапе направляются документы для согласования с ФСБ, которое дает разрешение на выдачу УЛМ моряку; на четвертом этапе выносится заключение о выдаче УЛМ моряку. Далее в назначенную моряку дату, он приходит в наш отдел, где они ему выдают его УЛМ. Мореходная книжка выдается следующим образом: моряк предоставляет пакет документов, утвержденный приказом Минтранса № 214 от 19 декабря 2008 года. В данный пакет документов входит: заявление о выдаче мореходной книжки, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, представление (контракт), квалифицированные документы (свидетельства или диплом), квитанция об оплате. Если на момент подачи документов на получение мореходной книжки моряк не работает на судне, то он дополнительно предоставляет морские документы: документ подтверждающие квалификацию, диплом или свидетельство, СОЛОСА (свидетельства о прохождении начальной подготовки по правилам 1-4 ПДНВ), медицинская комиссия разрешающая выход в море моряку в этой должности. Мореходная книжка отражает стаж моряка, а также место его работы, должность, сроки контракта. Без «книжки моряка» моряк может выйти в море и работать. Удостоверение личности моряка и мореходная книжка являются основными документами моряка, работающего на судне в любом качестве. Квалификационные документы (свидетельства), удостоверения личности моряка на территории <адрес> выдает только в морском порту <адрес> (т. 1 л.д. 232-235).

Кроме приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, причастность Сазонова К.В. к совершению преступлений подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности:

протоколом обыска от 14 июня 2023 года, проведенном по адресу: <адрес> в кабинете 210 <данные изъяты> согласно которому изъяты документы: приказы о зачислении, приказы о выпуске, экзаменационные ведомости, протоколы заседаний экзаменационных комиссий, зачетные ведомости о промежуточной аттестации, зачетные ведомости по входному тестированию, итоговые работы слушателей, журналы посещаемости (т. 1 л.д. 102-120);

протоколом выемки от 14 июня 2023 года с фототаблицей, проведенной по адресу: <адрес> здании факультета высшего образования «<данные изъяты> согласно которому изъяты договоры на оказание услуг по обучению юридических и физических лиц (том 1 л.д. 128-137);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2023 года, согласно которому осмотрены движения по счетам, открытым в <данные изъяты> на имя ФИО10, из них следует, что:

29 ноября 2022 года в 10:42 с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Сазонова К.В., осуществлен перевод на расчетный счет № (банковская карта №), открытый в <данные изъяты> на имя ФИО10, в размере 55 000 рублей;

19 декабря 2022 года в 10:51, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый 17 марта 2014 года в филиале № отделения № <данные изъяты>, на имя Свидетель №1, осуществлен перевод с <данные изъяты> в размере 27 000 рублей;

счет № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт в <данные изъяты> № отделении № по адресу: <адрес>. К счету № прикреплена банковская карта с номером № (том 1 л.д. 169-175);

протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены документы:

- «Система тестирования «Судовой повар» (v.2/1.00), согласно которой Сазонов К.В. получил оценку «удовлетворительно», интегральная оценка «84»;

- «Протокол заседания экзаменационной комиссии № 4/ПС», согласно которому Сазонов К.В. по курсу «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» получил оценку «Зачет». На документе имеется запись: «Комиссия постановила: считать вышеперечисленных слушателей успешно сдавшими экзамен и выдать документы утвержденного образца». Кроме этого, имеются подписи, выполненные рукописно чернилами синего цвета, следующих лиц: «Председателя комиссии Свидетель №3, членов комиссии: Свидетель №11, Свидетель №8, секретаря комиссии Свидетель №1»;

- «Экзаменационная ведомость от 29 декабря 2022 года», согласно которой Сазонов К.В. по курсу «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» получил оценку «Зачет». В конце документа имеется подпись, выполненная рукописно чернилами синего цвета, а так же ее расшифровка Свидетель №6;

- «Приказ от 1 ноября 2022 года № 11 065-П «О зачислении», согласно которому, на основании заключенных договоров, Сазонов К.В. по договору № №, зачислен на курсы подготовки Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации «<данные изъяты>-филиала <данные изъяты> по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» с 1 ноября 2022 года. Приказ подписан начальником Управления КП и ПК Свидетель №4;

- «Приказ от 29 декабря 2022 года № 11 066-П «О выпуске», согласно которому, Сазонов К.В. окончил курсы подготовки Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации «<данные изъяты>-филиала <данные изъяты> по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» 29 декабря 2022 года. Приказ подписан начальником Управления КП и ПК Свидетель №4;

- «Журнал посещаемости <данные изъяты>-<данные изъяты> по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», согласно которому Сазонов К.В. с 1 ноября по 28 декабря 2022 года посещал занятия;

- «Договор № № от 29 ноября 2022 года об оказании платных образовательных услуг», согласно которому между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>» (сокращенное наименование - <данные изъяты>"), в лице начальника управления КП и ПК <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> Свидетель №4 и Сазоновым К.В. заключен договор об оказании Сазонову К.В. образовательных услуг по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС». Стоимость оказываемой услуги составляет 22 000 рублей. В тексте договора указаны его условия. Договор подписан начальником Управления КП и ПК Свидетель №4, а также Сазоновым К.В. Договор заверен гербовой печатью круглой формы синего цвета указанного ранее образовательного учреждения;

- «Заявление» от Сазонова К.В. от 29 ноября 2022 года, согласно которому, последний просит у начальника Управления КП и ПК <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> Свидетель №4 принять его на обучение по программе: «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС». Осматриваемый документ датирован: 29 ноября 2022 года подписан от имени Сазонова К.В. рукописно чернилами синего цвета;

- «Согласие на обработку персональных данных» от имени Сазонова К.В. от 29 ноября 2022 года;

- книга регистрации выдачи свидетельств курсов повышения квалификации по программам: «Подготовка вахтенного матроса», «Подготовка вахтенного моториста», «Повар судовой» «МОТ 2006», на 162 странице которой имеется следующая рукописная запись: «1615 Сазонов К.В., ДД.ММ.ГГГГ, 01065 1065/2022* подпись, выполненная рукописно чернилами синего цвета, дата 29 декабря 2022 года» (т. 1 л.д. 177-207);

протоколом выемки от 10 ноября 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № дипломного отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием начальника дипломного отдела <данные изъяты> ФИО17 произведена выемка документов:

- справки о прохождении Сазоновым К.В. подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе: «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» № от 29 декабря 2022 года на 1 листе;

- заявления №№ от 12 января 2023 года на 1 листе;

- расписки о сдаче документов в дипломный отдел (номер дипломного дела № № на имя Сазонова К.В. от 12 января 2023 года на 1 листе;

- согласия на обработку персональных данных от имени Сазонова К.В. от 12 января 2023 года на 1 листе (т. 3 л.д. 13-17);

протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, которым осмотрены:

расписка о сдаче документов в дипломный отдел №№ согласно которой Сазонов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для первичного получения квалификационных документов - квалификационного свидетельства на должность судового повара, предоставил необходимые документы. Также в расписке указано, что документы приняты к рассмотрению, заявление 12 января 2023 года приняла Свидетель №2, заявление подал Сазонов К.В., 12 января 2023 года;

заявление № №, из которого следует, что Сазонов К.В. обратился к капитану морского порта <адрес>, в котором просит выдать ему «КС судового повара». При этом, в заявлении указано, что он предупрежден о том, что согласно ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за использование заведомо подложного документа (в том числе медицинской книжки, выданной в нарушение установленного законом порядка, либо с подложными отметками о прохождении медицинской комиссии; свидетельств с ложными данными о прохождении в морских образовательных организациях подготовки по различным программам) предусмотрена уголовная ответственность. Заявление датировано 12 января 2023 года, имеется подпись и расшифровка - Сазонов К.В.;

справка № от 29 декабря 2022 года, которая содержит сведения о прохождении Сазоновым К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации <данные изъяты>-филиала <данные изъяты> по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС». Обучение окончено 29 декабря 2022 года, справка выдана 29 декабря 2022 года директором <данные изъяты>-филиала <данные изъяты> ФИО9;

согласие на обработку персональных данных от 12 января 2023 года, из которого установлено, что Сазонов К.В. дал согласие на обработку персональных данных, при этом в данном согласии указано, что он заявляет, что все предоставленные им документы получены законным путем и не содержат фальсифицированной информации, за что, в соответствии с национальным законодательством, он несет полную ответственность».

Заявление датировано 12 января 2023 года, а также имеется рукописные подпись и расшифровка - Сазонов К.В. (т. 3 л.д. 18-26);

протоколами осмотра предметов (документов) от 13 и 15 ноября 2023 года с прилагаемыми фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диск DVD-R «1-16Х 4,7 GB/120 min smartbuy» с файлами «20221129 102745», «20230109 102943», «20230109 131706» и компакт-диск DVD-R «1-16Х 4,7 GB/120 min smartbuy» с файлами «388858», «393636», «393638». В ходе прослушивания аудиозаписи участвующие в ходе осмотра Сазонов К.В. и Свидетель №7 сделали заявления о том, что один голос на записи принадлежит Сазонову К.В., а второй – Свидетель №7 Из записей следует, что Свидетель №7 предлагает Сазонову К.В. присоединиться к группе, которая проходит учебу с 1 ноября по 29 декабря, сообщает, что учеба проходит очно, ему необходимо сделать комиссию и что пока тот пусть отдыхает, 7-го они созваниваются и 10 января тот получит готовый документ, который будет нового образца. Сазонов К.В. передает Свидетель №7 документы, обсуждают, какие дополнительно документы ему следует направить. Свидетель №7 сообщает, что во время учебы Сазонов К.В. не должен быть в море, так как это можно отследить, что он не может быть одновременно в двух местах, сообщает, что за документы с него 55000 рублей, которые необходимо перевести на его №. Свидетель №7 спрашивает Сазонова К.В., почему тот не зарегистрировался на «<данные изъяты>» в разделе «повар», просит это сделать незамедлительно, так как 29- го тот учебу заканчивает и в ином случае она не пройдет. Сообщает, что высылает ему договор. Далее сообщает, что экзамены Сазоновым К.В. сданы и что никакие тесты ему проходить не надо. Свидетель №7,И. сообщает Сазонову К.В. о том, что документы готовы и их везут, назначает встречу. Далее сообщает, что когда Сазонов К.В. указанные документы предъявит, их будут проверять, запросы направлять, но они для этого все сделали, будет, что учился, ездил и явка его «стопроцентная» (т. 3 л.д. 32-43, 46-57);

протоколом выемки от 15 ноября 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> Сазонов К.В. добровольно выдал: квалификационное свидетельство судового повара № № на 1 листе; свидетельство № от 29 декабря 2022 года о прохождении обучения в <данные изъяты>-филиала <данные изъяты>» на 1 листе (т. 3 л.д. 62-66);

протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года, в соответствии с которым осмотрены:

квалификационное свидетельство судового повара № №, выданное Сазонову К.В., с рукописной подписью чернилами черного цвета с фото, имеющее штрих-код, на 1 листе;

свидетельство № от 29 декабря 2022 года о прохождении Сазоновым К.В. обучения в <данные изъяты>-филиала <данные изъяты>» по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», имеется подпись :начальника управления КП и ПК Свидетель №4, гербовая печать указанного учреждения, на 1 листе (т. 3 л.д. 67-71);

приказом директора <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО9 № от 14 ноября 2022 года, согласно которому утверждены формы бланков свидетельств, выдаваемых слушателям, прошедшим обучение в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ по программам подготовок, указанным в Приложении к приказу; Согласно приложению № 2 к приказу № от 14 ноября 2022 года, к перечню программ подготовок, выдаваемых в соответствии с приложением, помимо прочего, относится «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» (т. 2 л.д. 134-163);

дополнительной профессиональной образовательной программой «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», в которой имеется учебный план со сдачей 8 зачетов (промежуточная аттестация) и двух экзаменов (итоговая аттестация), календарный учебный график, согласно которому лекционные занятия проходят в аудитории института <адрес>, практические – в столовой института. Результаты итоговой аттестации фиксируются в протоколе. Слушателям, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются свидетельство по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» на утвержденном бланке. Слушателю, не прошедшим итоговую аттестацию и получившим отметку «незачет», а также слушателям, освоившим часть программы подготовки, выдается справка об обучении или о периоде обучения (т. 2 л.д. 179-191);

приказом № от 26 октября 2022 года, согласно которому создана квалификационная комиссия при Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС», в составе: председателя комиссии - преподавателя Свидетель №3, членов комиссии - заведующего УТЦ Свидетель №11, преподавателя Свидетель №8, секретаря - специалиста отдела ДОУ Свидетель №1, а в случае отсутствия секретаря комиссии обязанности секретаря возлагаются на специалиста ДОУ ФИО18 (т.2 л.д. 192-193);

должностной инструкцией педагога дополнительного образования - инструктора учебно-тренажерного центра Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации № от 1 апреля 2022 года (Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №11), согласно которой на последних возложены, в том числе организационно-распорядительные функции по руководству деятельностью трудового коллектива, обучению и проведению итоговой аттестации (т. 1, л.д. 221-225, т. 2 л.д.6-10, 14-18);

должностной инструкцией начальника Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации № от 1 апреля 2022 года (Свидетель №4), согласно которой на последнего возложены организационно-распорядительные функции общего руководства деятельностью управления конвекционной подготовки и повышения квалификации, по подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на судового повара в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и Конвенции о труде в морском судоходстве, (далее по тексту - Конвенции ПДНВ и КТМС) (т. 2 л.д. 47-49);

ответом ООО «МПиТ – Судовой Менеджмент» от 10 ноября 2023 года, согласно которому Сазонов К.В. в период с 6 июня по 13 октября 2022 года и с 14 октября 2022 года по 18 января 2023 года находился по месту работы – на судне <данные изъяты> (т.2 л.д. 238-250).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Сазонова К.В. в совершении приведенных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО10 и Свидетель №1, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 Свидетель №9, письменными доказательствами, в том числе протоколами обыска, выемки, осмотра предметов и документов, приказами, дополнительной профессиональной образовательной программой «Программа подготовки судового повара в соответствии с Конвенцией ПДНВ и КТМС», должностными инструкциями, ответом работодателя ООО «МПиТ – Судовой Менеджмент» и не противоречит показаниям подсудимого Сазонова К.В, который вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме и дал изобличающие себя показания.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Сазонова К.В. в совершении преступлений, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора подсудимого свидетелями, заинтересованности указанных лиц в привлечении Сазонова К.В. к уголовной ответственности, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия подсудимого Сазонова К.В. по факту покушения на дачу взятки суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из исследованных доказательств установлено, что Сазонов К.В., действуя умышленно, имея намерения дать взятку в виде денежной суммы через посредника должностному лицу образовательного учреждения – <данные изъяты>, обладающему организационно-распорядительными функциями, связанными с обучением, проведением итоговой аттестации, подписанием и выдачей документов о прохождении обучения на судового повара в соответствии с требованиями Кодекса ПДНВ, за совершение заведомо для него незаконных действий – выдачу документов о прохождении обучения по подготовке судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, передал указанную взятку в виде денежных средств в сумме 55000 рублей действующему в качестве посредника лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, перечислившему часть этих денег в сумме 27000 рублей иному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое должностным лицом не являлось и получило документы об обучении Сазонова К.В. путем введения в заблуждение должностных лиц и иных сотрудников <данные изъяты>, в связи с чем умысел на дачу взятки должностным лицам <данные изъяты> не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку переданная Сазоновым К.В. в качестве взятки должностным лицам <данные изъяты> сумма денег превышает установленный законом размер 25000 рублей (примечание 1 к ст. 290 УК РФ).

Действия подсудимого Сазонова К.В. по факту приобретения, хранения свидетельства № и справки № от 29 декабря 2022 года в целях использования и предъявления их в дипломный отдел <данные изъяты> <адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Совокупностью собранных доказательств установлено, что Сазонов К.В., действуя умышленно, приобрел у иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, официальные документы: свидетельство о прохождении обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации <данные изъяты> по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» и справку о прохождении подготовки по указанной программе, предоставляющие право получить квалификационное свидетельство, которые заведомо для него являлись поддельными, так как содержали ложные сведения об успешном прохождении им обучения в <данные изъяты>, а затем хранил по месту работы и жительства в целях использования, после чего использовал путем предоставления в <данные изъяты> для получения квалификационного свидетельства судового повара, предоставляющего право занимать эту должность.

При назначении подсудимому Сазонову К.В. наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжким, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова К.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя и посредника показаний, добровольной выдаче квалификационного свидетельства и справки от 29 декабря 2022 года, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенные деяния, суд приходит к выводу, что исправление Сазонова К.В. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ему следующего наказания:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, - в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и в суде, признает исключительными, и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначить Сазонову К.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа.

Определяя размеры указанных штрафов, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, факт его трудоустройства и возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, оснований для назначения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению Сазонову К.В. с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сазонову К.В. наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте следственного комитета Российской Федерации) КПП 773001001, ИНН налогового органа7708732773 УФК по г. Москве, код ОКТМО 45318000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, кор. Счет 40102810545370000003, КБК 41711603130019000140, назначение платежа - уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-177/2024, Сазонов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор от 5 августа 2024 года, идентификатор №).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сазонову К.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

система тестирования «Судовой повар» (v.2/1.00) Сазонова К.В.; протокол заседания экзаменационной комиссии №/ПС» от 29 декабря 2022 года; экзаменационная ведомость от 29 декабря 2022 года по курсу «Программа подготовки I судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС»; приказ от 1 ноября 2022 года №-П «О зачислении»; приказ от 29 декабря 2022 года №-П «О выпуске»; журнал посещаемости <данные изъяты>-филиала <данные изъяты>» по программе «Программа подготовки судового повара в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС» с 1 ноября по 28 декабря 2022 года; договор № № от 29 ноября 2022 года об оказании платных образовательных услуг Сазонову К.В.; заявление Сазонова К.В. от 29 ноября 2022 года; согласие на обработку персональных данных Сазонова К.В. от 29 ноября 2022 года; книгу регистрации выдачи свидетельств курсов повышения квалификации по программам: «Подготовка вахтенного матроса», «Подготовка вахтенного моториста», «Повар судовой» «МОТ 2006»; ответ из <данные изъяты> № № с приложением на компакт-диске - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, до принятия итогового решения по уголовному делу №;

компакт-диск DVD-R «1-16Х 4,7 GB/120 min smartbuy» с файлами «20221129 102745», «20230109_102943», «20230109 131706»; компакт-диск DVD-R «1-16Х 4,7 GB/120 min smartbuy» с файлами «388858», «393636», «393638» - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

расписка о сдаче документов в дипломный отдел № №; справка № от 29 декабря 2022 года; заявление № от 12 января 2023 года; согласие на обработку персональных данных от имени Сазонова К.В. от 12 января 2023 года; квалификационное свидетельство судового повара №; свидетельство № от 29 декабря 2022 года о прохождении обучения в <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Фатеева О.С.

«___»_______________ 2024 года

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-177/2024

УИД 30RS0001-01-2023-009820-18

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.