Решение по делу № 2-461/2019 от 23.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                                                 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Леоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2019 по иску Приходько Александра Александровича, Приходько Любови Валентиновны к Кривошеевой Кире Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

       У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Приходько А.А. указал <данные изъяты>, что между ним и ответчиком Кривошеевой К.А. были заключены договоры займа без составления их в письменной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им на банковскую карту ответчика разными суммами были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата вышеуказанных денежных средств, полученных по договорам займа. Претензия получена последним ДД.ММ.ГГГГ, однако требование возврата денег оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед ним имеется задолженность в размере 2 436 000 рублей, которая подлежит взысканию на основании статей 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 767,78 рублей.

Просит взыскать с Кривошеевой К.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 436 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 767,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 415,84 рублей.

Впоследствии истец обратился с заявлением об изменении основания иска <данные изъяты>, в обоснование указал, что в рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела установлен факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 2 436 400 рублей. Учитывая, что данные денежные средства переданы ответчику взаймы, без составления в письменной форме договоров займа, истцом не может быть представлен суду в качестве доказательства своих требований договор займа.

В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, полагает, что у ответчика перед ним имеется задолженность в размере 2 436 000 рублей, которая подлежит взысканию на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с Кривошеевой К.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 436 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 767,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 415,84 рублей.

В обоснование иска Приходько Л.В. указала <данные изъяты>, что между ней и ответчиком Кривошеевой К.А. были заключены договоры займа без составления их в письменной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею на банковскую карту ответчика разными суммами были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата вышеуказанных денежных средств, полученных по договорам займа. Претензия получена последним ДД.ММ.ГГГГ, однако требование возврата денег оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед ней имеется задолженность в размере 1 485 500 рублей, которая подлежит взысканию на основании статей 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 126,39 рублей.

Просит взыскать с Кривошеевой К.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 485 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 126,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 648,13 рублей.

Впоследствии истец обратился с заявлением об изменении основания иска <данные изъяты>, в обоснование указал, что в рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела установлен факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 1 485 500 рублей. Учитывая, что данные денежные средства переданы ответчику взаймы, без составления в письменной форме договоров займа, истцом не может быть представлен суду в качестве доказательства своих требований договор займа.

В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, полагает, что у ответчика перед ним имеется задолженность в размере 1 485 500 рублей, которая подлежит взысканию на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с Кривошеевой К.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 485 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 126,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 648,13 рублей.

В судебном заседание истцы Приходько А.А., Приходько Л.В. не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии <данные изъяты>, Представитель истцов по доверенности <данные изъяты> Аверкиева И.А. настаивала на иске по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Кривошеева К.А. иск не признала, представила письменные возражения <данные изъяты>, суду пояснила, что денег у ответчиков не занимала и не просила их об этом. Не отрицает того, что на ее банковскую карту, которая находилась в пользовании ее <данные изъяты> ФИО3, истцы на протяжении длительного времени перечисляли денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении. Однако указанные денежные средства предназначались для ее <данные изъяты> в качестве расчета за выполненные работы. Её <данные изъяты> сотрудничал с истцами по бизнесу, для этого формировал бригады, которые выполняли бетонные работы в <адрес> и <адрес>. За выполненные работы истцы перечисляли деньги на ее банковскую карту. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к Приходько Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,    суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).                                                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.                                                Судом установлено следующее.                                    В обоснование заявленных требований истцы указали, что в устной форме договорились с ответчиком Кривошеевой К.А.. занять последней денежные средства, после чего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приходько А.А. на банковскую карту ответчика разными суммами были перечислены денежные средства в общем размере 2 436 400 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приходько Л.В. на банковскую карту ответчика разными суммами были перечислены денежные средства в общем размере 1 485 500 рублей. В доказательство своих доводов истцами    представлены банковские документы – распечатки операций по счету Приходько А.А., Приходько Л.В. <данные изъяты>.            Ответчик Кривошеева К.А. не отрицала факт перечисления ответчиками на ее банковскую карту вышеуказанных денежных сумм, однако пояснила, что денег у истцов взаймы не просила, к спорным денежным суммах никакого отношения не имеет, фактически они предназначались для ее <данные изъяты> ФИО3, который имел с истцами партнерские отношения по бизнесу. ФИО3 в течении длительного времени выполнял подрядные работы по изготовлению бетонных полов, с привлечением к данным работам иных лиц для ООО <данные изъяты>, учредителем которого являются истцы. По результатам выполненных работ истцы перечисляли денежные средства за выполненные работы, как для самого ФИО3, так и для с других лиц, с которыми таким образом рассчитывался ее <данные изъяты>, Кроме того, поступали денежные средства, которые предназначались на производственные нужды, поскольку работы проводились в городах <адрес> и <адрес>. В доказательство своих доводов ответчиком представлены письменные доказательства в виде скриншотов переписки между истцами и ее <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО <данные изъяты> на имя ФИО3 <данные изъяты>, журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда и техники безопасности по строительству многоквартирного дома в <адрес> ООО <данные изъяты>, содержащем сведения о матерее участка ФИО3 <данные изъяты>, а также свидетельские показания ФИО3 – <данные изъяты> ответчика, ФИО8, ФИО9 – работников, привлеченных ФИО3 для выполнения работ для организации истцов. Вышеуказанные свидетели аналогично пояснили, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ выполняли работы по изготовлению бетонных полов для организации истцов, последние рассчитывались с ними за выполненные работы путем перечисления денег на банковскую карту <данные изъяты> ФИО3 – Кривошеевой К.А. На эту же карту истцы переводили деньги на приобретение ими инструментов для работ и на питание.                        Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ответчика были исследованы материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к Приходько Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа. В частности, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где представитель ответчика Приходько А.А. – Баженов Н.Н. пояснял суду, что между ФИО3 и Приходько А.А. «были взаимоотношения по вопросу бизнеса, по которому деньги перечислялись от супруги Приходько и от него лично на счета истца, супруги истца…»                                 Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцами не доказан факт получения ответчиком денежных средств в виде займа и неосновательного обогащения. Напротив, последним представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства, поступившие на его банковскую карту от истцов,    фактически предназначались для ФИО3 и иных лиц, состоявших в гражданско-правовых отношениях с истцами и их организацией и являлись расчетом за выполненные работы.                                На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцами не доказан факт получения ответчиком займа и неосновательного обогащения в размере 2 436 400 рублей и 1 485 500 рублей, Как следствие этого, являются необоснованными и требования истцов о взыскании    с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с этих суммы в размере 6 767,78 4 рублей и 4 126,39 рублей.        В связи с отказом истцам    в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования последних о взыскании судебных расходов.                                                    На основании вышеизложенного суд отказывает истцам в удовлетворении иска в полном объеме.                                    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░