Дело № 2-12154/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2015 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В, при секретаре Хабарове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» к Ивановой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» и Ивановой М.М. был заключен кредитный договор № 109/13, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых. Согласно п. 1.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГ В нарушение п. 1.5 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <...> руб. из которых: просроченные проценты <...> руб, просроченный основной долг <...> руб, неустойка за просроченные проценты <...> руб, неустойка за просроченный основной <...> руб.
Истец просит, расторгнуть договор № от 24.10. 2013 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <...> <...>. <...> коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требования настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» и Ивановой М.М. был заключен кредитный договор № 109/13, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых. Согласно п. 1.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 24.10.2014г.
В соответствии с п.п. 2.5. первый расчетный период исчисляется с даты, следующий за датой выдачи кредита, по последний календарный день того же календарного месяца (включительно); каждый последующий расчетный период соответствует полному календарному месяцу; последний расчетный период начинается с 01 числа месяца, в котором полностью погашается кредит и заканчивается датой такого окончательного погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность, числящуюся на ссудном счете Заемщика и/или на счете по учету просроченной задолженности Заемщика на начало каждого дня прошедшего в расчетный период. При расчете процентов используется действительное число календарных дней в расчетном периоде и в году.
В соответствии с п.п.2.6 при недостаточности средств для полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору погашения обязательств происходит в следующем порядке: в первую очередь взыскивается неустойка за просрочку возврата процентов, затем удерживается неустойка за просрочку возврата кредита, просроченные проценты, срочные проценты в последнюю очередь происходит погашение кредита. При этом, если заемщик при осуществлении платежей по кредиту не выполняет эту последовательность погашения задолженности, Банк вправе направить поступившие денежные средства на удовлетворение требований Банка в порядке указанной очередности.
Ответчик в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ и пунктов 4.3 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего размер остатка ссудной задолженности составляет 4 909 307 руб. 69 коп., согласно расчета истца, который ответчиком оспорен не был. Суд принимает расчет, представленный истцом.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной.
Изучив материалы дела, суд считает требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ между истцом ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» и ответчиком Ивановой М.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия у них задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пошлина в <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между Ивановой М. М. и ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ».
Взыскать с Ивановой М. М. в пользу ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Голочанова